Желая привлечь внимание к "многочисленным нестыковкам" в деле Навального, Российское представительство при Евросоюзе опубликовало на своём сайте девять вопросов к официальным лицам ЕС.
Ниже список вопросов и краткое объяснение, почему отвечать на них никто не стал.
1. Есть ли какое-либо рациональное обоснование предполагаемого решения российских властей отравить Алексея Навального боевым нервно-паралитическим ядом группы "Новичок", подпадающего под конвенцию о запрещении химического оружия, в российском городе с полумиллионным населением и затем сделать все возможное, чтобы спасти его жизнь и отпустить его на лечение в Германию, где можно будет опознать "Новичка"?
Тут можно продолжить мысль представительства РФ и задуматься существует ли рациональное объяснение действиям некоторых российских структур в принципе. Например, насколько рациональна череда оскорбительных постов представителя МИДа Марии Захаровой, за последний из которых пришлось извиняться лично Путину? Или финансирование сомнительных лидеров под которыми шатается президентское кресло? Выход из ОПЕК, обваливший рубль? И т.д.
Но это "whataboutism" и отвлечение от темы.
По факту же, вопрос основан на ложных постулатах и потому не может иметь корректного ответа. Потому что "всё возможное"сделали пилоты, бригада скорой помощи и врачи, а никак не власть. Кремль же проигнорировал обращение жены Навального, "не увидел" причин для возбуждения дела об отравлении и даже имя оппозиционера старался не упоминать. Опасность яда для окружающих также спорна - как минимум двое создателей "Новичка" допустили, что Навального вполне могли отравить точечно.
2. В чем смысл российским властям травить Алексея Навального, учитывая, что уровень его популярности вряд ли достигает 2%, согласно опросу, проведенному в июле 2020 года негосударственной организацией "Левада-центр"?
Вполне вероятно, что на этом пункте депутаты Европарламента просто перестали читать данное обращение. Потому что единственно верным заявлением представительства РФ по этой теме могло быть только "МЫ НЕ УБИВАЕМ ЛЮДЕЙ". А рассуждения о целесообразности убийства человека в зависимости от его рейтинга - это явный признак психопатии и жирный крест на любой дальнейшей дискуссии.
ПСИХОПАТИЯ - психопатологический синдром, к основным признакам которого относятся бессердечность, садизм, отсутствие чувства вины, патологическая лживость, склонность к манипуляциям людьми и убежденность в собственной значимости.
3. Почему правительство Германии против предоставления российским компетентным органам результаты токсикологического анализа, проведенного специализированной лабораторией вооруженных сил Германии, если Берлин уверен, что Навальный был отравлен?
По тем же причинам, почему подозреваемого не ставят в известность о ходе расследования. Всю общедоступную информацию Германия уже отправила в ОЗХО, членом которой является и РФ.
4. Было ли совпадением то, что некоторые из лиц, сопровождавших Навального в его поездке в Сибирь, сразу после инцидента уехали из России в Германию?
В том числе и для ответа на этот вопрос и нужно полноценное расследование. Но в России, а не в ЕС.
5. Почему немецкие врачи из клиники «Шарите» уклоняются от диалога с российскими коллегами, несмотря на несоответствия в симптомах, токсикологических анализах и диагнозе Навального?
Потому что в Германии есть такое понятие, как врачебная тайна.
6. Почему заявляется, что вещество из группы "Новичок" разрабатывалось Советским Союзом, а затем Россией, но игнорируется то, что специалисты из западных стран и соответствующих центров НАТО на протяжении ряда лет разрабатывали вещества, связанные с группой "Новичок"?
Единственный хоть сколько-то адекватный вопрос. Действительно, "Новичком" занималась не только Россия, но что это меняет? Если представительство РФ считает, что Навального отравили импортным ядом, то пусть покажет пальцем на подозреваемого, или хотя бы назовёт схожие случаи применения "Новичка" западными спецслужбами. Пока этого не сделано, Кремль остаётся подозреваемым №1, т.к. имел и мотив и возможность и доступ к яду.
7. Почему, когда Навального привезли в Берлин, в клинику «Шарите» его сопровождали полицейские и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а сама больница превратилась в особо охраняемый объект задолго до «обнаружения» «Новичка»?
Потому что уже тогда были серьёзные подозрения в заказном отравлении и власти ФРГ явно не хотели, чтобы политического пациента добили в их клинике.
8. Что за история о "бутылке с водой" якобы со следами яда на ней? Ни камеры видеонаблюдения, ни фотографии не показывают, что Навальный пил из неё перед вылетом из аэропорта Томска. Если бутылка использовалась до этого или на борту самолета, летевшего в Москву, то как она попала в Берлин?
О том как бутылка попала в Берлин уже подробно рассказал "Проект". Что касается фото и видеосъемки, то тут возразить что-то довольно сложно, т.к. все записи с камер и даже серверы отеля, где останавливался Навальный, были изъяты, а их содержимое широкой публике не показывалось.
9. Почему ни специалисты в области токсикологии, ни врачи "Шарите" не сделали квалифицированного заключения по делу?
Вероятно потому, что сложно дать заключение по делу, которое ещё не закончено.
P.S. По сути, вопросы представительства РФ являют яркий пример эристики. Ответ оппонента, в данном случае, не играет никакой роли, главное здесь - сбить всех с толку, отвести от себя внимание и перехватить инициативу любыми способами. Победить в такой ситуации можно прибегнув лишь к ещё более грязным уловкам спорщиков или вообще не участвуя в дискуссии.
Что, как видно, и было сделано.
Instagram YouTube VKontakte LiveJournal