Ни для кого не секрет, что концепция советских и западных танков кардинально отличается. Это видно не вооружённый взглядом, но есть одна общая черта – массивная лобовая броня. Изначально, суть заключалась в повышении стойкости от кумулятивных боеприпасов, для чего в СССР разработали композитную броню и динамическую защиту, но танки НАТО динамической защиты не имеют. Почему ДЗ до сих пор не используют?
Защита танков НАТО.
Танки западной школы очень большие, что имеет как свои очевидные плюсы, так и минусы. Одно из самых главных достоинств – возможность модернизации без изменения основных элементов. Другой момент – адаптация танка к холмистой местности. И третье – минимальные задержки между выстрелами, чему способствует большой внутренний объём.
Однако большие размеры привели к большой массе при не самой лучшей защите. К примеру, Leopard2A4 и M1 Abrams уступали Т-72 и Т-80 в бронезащите. Это, в больше степени, касается эквивалентов от кинетики. Нагнать советские аналоги удалось только в начале нулевых, когда США и их союзники изучили не только экспортные Т-72, но и вполне серийные советские образцы Т-72Б образца 1984-1987 года.
Почему не используют ДЗ?
Как бы забавно это не звучало, но именно страны НАТО впервые использовали динамическую защиту в бою. Шпионаж за советскими КБ дал доступ к новым разработкам, которые СССР не мог доработать. Детонация одного блока динамической защиты вызывала цепную реакцию, что негативно сказывалось на всей защите. В США смогли улучшить советское изобретение и продать его в Израиль для боевых испытаний. Захваченный арабскими странами танк M48 с ДЗ Blazer дал ответ на вопрос, что надо было изменить для принятия на вооружение своей динамической защиты.
Отмечу, что динамическую защиту использовали не только американских машинах. Blazer устанавливали на Centurion и AMX-30.
С появлением нового поколения ОБТ от динамической защиты отказались. Причина – крайне низкая эффективность от ОБПС. Считалось, что броне NERA или «Чёбхем» сможет выдержать не только кумулятивные заряды, но и кинетические боеприпасы. Из-за отсутствия боевого опыта, теорию считали верной, но середина 90-х стала переломным моментом. Тогда, все страны НАТО, производящие танки, переключились на увеличение эквивалента от ОБПС.
Разработки ДЗ на западе не позволяли увеличить стойкость от кинетики, в то время как от кумулятивных снарядов успешно защищала и имеющаяся тогда броня.
Другая причина – масса. Вес модернизированных танков вырос с 54-55 тонн до 62-65 в зависимости о типа. С установкой комплексов динамической защиты масса возрастала до 70-72 тонн, что уже не приемлемо. С тех пор, динамическая защита используется только опционально и только в городских условиях, где нет зависимости от типа грунта и удельное давление ходовой части не играет значительной роли.