Сейчас будет триггерный для многих текст по мотивам комментариев о трагедии в Рыбинске. Не по мотивам самой истории, а именно по мотивам реакции общества.
Я намеренно не даю ссылок на произошедшее, потому как сложно выбрать источник. Если коротко, то женщина с двумя дочерьми познакомилась с мужчиной, довольно скоро переехала жить к нему, а дальше случилась трагедия: человек надругался над девочками. Девочек больше нет. При этом выясняется, что мужчина уже отбывал наказание за схожее преступление.
В принципе, это не единичный случай. Увы. Я не люблю писать о таком, но тут многие люди, к мнению которых я прислушиваюсь, высказались публично. О том, что с такими преступниками должна вестись работа, кроме простого помещения за решётку на сколько-то лет. Что нужно лечить, что нужно контролировать после освобождения, что должны быть созданы открытые базы... Много здравых идей, которые звучат после каждой трагедии, особенно если там фигурирует отчим, учитель, тренер, друг семьи или сосед. Но не воплощается почему-то.
Впрочем, я не об этом. Я стараюсь не заглядывать в комментарии под подобными постами обычно, прекрасно понимая, что там можно увидеть. А тут занесло.
Абсолютное большинство обвиняет мать. Об убийце если и пишут, то как-то вскользь. Мол, что с него взять. А мать, как и в любой ситуации, чуть ли ни одна во всём виновата. Хотя, у детей жив отец. И не просто жив, а работает в МВД и имеет гораздо больше возможностей для того, чтобы «пробить по базе».
И вот хотелось бы пройтись по обвинениям и высказаться.
Надо было проверять
Ну, надо конечно. Но давайте начистоту. Многие ли прогоняют по всем базам потенциальных спутников жизни? Ну, серьёзно. Так уж все такие правильные и предусмотрительные? Даже если человек не вызывает подозрений? А он не вызывал подозрений. Именно в этом и заключается главная проблема.
Такие люди иногда годами совершают преступления, оставаясь безнаказанными. Годами таких преступников ищут полицейские и не только. Не только в нашей стране. Во всём мире. Профессионалы могут десятки раз пройти мимо, не заподозрив в положительном со всех сторон человеке настоящего монстра. Годами. Но какая-то самая обыкновенная женщина, конечно, должна была.
А ведь проверить не так просто. Попробуйте интереса ради. У нас нет нормальной единой базы по таким делам. Чтобы проверить, нужно проверять по всей стране, отдельно по регионам. И то нет гарантии, что человек без навыков и связей что-то найдёт.
К тому же напомню, что у девочек есть отец, у которого было больше возможностей проверить, который несёт равноценную ответственность с матерью за судьбу детей. Но почему-то претензии только к матери.
А ещё представьте, что проверяют вас. Или что проверяете вы. Для меня сам факт шевелений интуиции в адрес человека уже повод для прекращения отношений. Даже при всей кристальной чистоте того, в ком я засомневалась. То же и в обратную сторону. Если я вызываю такие подозрения, значит за что-то другой зацепился. На пустом месте не бывает такого. И это при моём понимании, зачем, почему и для чего. Все эти проверки в нашем обществе не считаются пока нормой. А вот поводом для смертельной обиды — вполне. Но это не имеет значения, потому как проверить обычному человеку сложно, а по многим делам и невозможно. У нас нет нормальной единой базы и нет возможности подать официальный запрос.
Он уже сидел, она не могла не знать
Здесь очень интересно, на самом деле. Знаете, почему? Потому что под статьями о принудительном лечении, ужесточении приговоров, создании единого реестра и прочими предложениями, угадайте, что пишут. Ну, кроме обвинений в адрес матерей, которые должны всё предусмотреть.
А пишут о том, что нельзя ужесточать и вот это вот всё. Ведь в нашей стране кого угодно могут оговорить, оклеветать, посадить по любой статье без суда и следствия. Пишут о процентах ошибок. Пишут про недостойных малолетних барышнях, которые сами спровоцировали. Пишут про то, что именно по таким статьям чаще всего и клевещут из мести, чтобы убрать с должности, чтобы принудить к чему-то... Не, не слышали?
А ещё в нашем обществе по таким делам принято обвинять жертву. Сама виновата. Не надо было идти в такой-то юбке, стоять в такой-то позе, делать такую-то причёску, доводить несчастного до греха, обрекая на заточение за решёткой и морально-нравственные страдания.
Кроме того напомню, что у нас нет единой базы, соответственно не проверить, за что сидел. Зато есть высокая толерантность к заключённым и бывшим заключённым высокая со времён репрессий и лагерей, куда ссылали за неправильный взгляд.
И вот говорит человек, что сидел, ага. Сидел, говорит, но вины в том его нет. Оговорили, оклеветали. А то и вступился за друга, девушку, школьника, пенсионерку с котёнком. То есть герой на самом-то деле, а не преступник. Или не так. Сидел. Попал из-за глупой ошибки молодости, но осознал и искупил. Вышел с чистой совестью. Много чего можно наплести. А проверить невозможно.
Более того, если некто сам расскажет о том, что отбывал заключение, это даже прибавляет ему очков в глазах другого. Мог бы скрыть. Но нет, всё выложил. Потому что раскаивается (или не виноват), доверяет, готов выложить даже такие стыдные вещи.
У меня вот в голове не укладывается, что человек, по такой статье отпущен по УДО в то время, как за менее тяжкие сидят дольше и по полной.
А ещё (если взять те же комментарии, но в адрес преступника) у нас в обществе жив стереотип о том, что таких сидельцев на зоне чуть ли ни на лоскуты режут свои же. То есть представить, что кто-то сидел за такое и вышел с чистой совестью, сложно.
Напомню, что производит впечатление мужчина вполне приятное. На лбу у него ничего не написано. И на фото (я посмотрела) вполне симпатичный человек с мягкими чертами и добрыми глазами.
Как можно было переехать и так скоро
Я знаю немало историй, когда люди знали друг друга много лет, и это не уберегло. А ещё знаю немало историй, когда отправлялись в ЗАГС с заявлением спустя пару недель, и вот уже много лет живут долго и счастливо.
В давней юности один знакомый поспорил на ящик шампанского, что сделает предложение вон той проходящей мимо девушке, а та согласится. И она согласилась. И в тот же день они подали заявление, а потом расписались. Шесть лет точно прожили вместе, а потом я потеряла их из виду.
С другой стороны, я могу привести в пример свою мать, которая несколько лет общалась с порядочным человеком, юристом с именем, без детей, без вредных привычек и чего-то компрометирующего, а потом он одолжил у неё довольно крупную сумму денег и исчез.
Нет идеальных сроков. Да, для себя я считаю допустимым знакомить кого-то с детьми далеко не в первые месяцы, но у всех разные обстоятельства и разный опыт. И это в конкретной трагедии всё произошло быстро, а есть же примеры, когда далеко не сразу. То есть скорость сближения ни о чём не говорит и не даёт никаких гарантий.
Женщина захотела устроить личную жизнь. Да. И не факт, что не под давлением общества и впитанных с детства установок о том, что непременно нужен мужчина.
То есть по сути у женщины нет особо возможности проверить досконально подноготную человека. У неё часто нет оснований настолько вторгаться в личное пространство. Но её всегда обвиняют. Общество к ней гораздо строже почему-то, чем даже к преступнику. А ведь она тоже жертва.
Таких людей умудряются принимать на работу, в том числе в детские учреждения. Таких людей годами не могут найти опытные профессионалы, изучающие множество нюансов, далёких от среднестатистического обывателя. Эти преступники отлично умеют втираться в доверие. Они часто ни у кого не вызывают подозрений. Они, даже попав под суд умудряются вызывать сочувствие и разговоры о клевете, ибо не мог такой хороший человек... Но мать, она должна быть умнее профессионалов.
Под каждым обсуждением подобных историй сотни комментариев о том, что нельзя ужесточать наказания, ибо по таким статьям чуть ли ни всех поголовно оговаривают. Но мать снова должна быть проницательнее всех.
Мать очень удобно виноватить и обвинять. В любых историях. Даже там, где стоило бы прежде всего посочувствовать. В адрес матери обвинений слышно даже больше, чем в адрес преступника и системы, не способной адекватно работать с такими преступниками.
Но именно эта история показательна тем, что у отца, который имеет равные обязанности и должен нести равную ответственность, было больше возможностей для предотвращения трагедии. Просто в силу профессии. А ведь родитель должен бы в идеале поинтересоваться, к кому едут жить его дети. Любой родитель. Мать тоже должна была, и её теперь за это гнобят, хотя у неё было меньше возможностей «прогнать по базам». Я не пытаюсь обелить женщину. Мне сложно представить, что она реально знала, что потенциальный спутник жизни сидел, и не попыталась узнать, за что. Но я могу понять, почему она не узнала. Однако ещё сложнее мне понять, как отец, который тоже родитель, не попытался узнать, не обратился везде, куда можно и нельзя. Ну, реально, это как если я отдаю ребёнка отцу и не интересуюсь дальнейшей судьбой. Уехал, и ладно. То есть не меньшая странность. Тем не менее, в адрес мужчины почти никакого негодования. Он же не мать.
