Про то, что правды разные, мы все уже знаем, а вот справедливость - одна?
На приеме клиенты часто аргументируют свои поступки или выводы фразой "но ведь это справедливо", а возмущение, негодование "это не справедливо".
Давайте определимся в значении "справедливости" для каждого из нас.
Когда я была маленькой, к маме пришла подруга и, уходя, угостила меня конфетами. Я была счастлива. Но мама застыдила меня, сказав, что я должна поделиться с ней и с сестрой. (Папа - мой герой, о никогда не ел конфеты)
Согласно ее представлениям, справедливость звучит так: "Ей же тоже хочется. Нужно все поделить поровну".
Согласно моим представлениям, справедливость звучит так: "Кто больше делает, тот больше и получает"
Так что же с конфетами? Но ведь это я была приятным, улыбчивым ребенком. Это именно я понравилась этой женщине, и именно мне она дала эти конфеты. Можно, конечно, предположить, что она и сестре бы их дала. Но где была в этот момент сестра? Оказаться в нужное время в нужном месте - это тоже мой вклад в получение конфет.
Пишу и сама смеюсь, сколько времени потрачено на это объяснение. Но в этой разнице "справедливостей" и состоят многие конфликты и не понимания людей.
Согласно справедливости работодателя, вы должны быть ему благодарны за условия работы и бесплатный кофе. Согласно вашей справедливости, это он должен быть вам благодарен, потому что вы ему постоянно экономите огромное количество денег своей аналитикой и он бы сам не справился ни за что.
Выгодна ли справедливость?
Не могу сказать, что мы всегда выбираем справедливость, которая нам выгодна. В моем случае, я потратила десятки лет своей жизни, приняв на веру мамину справедливость и безропотно отдавала все свои ресурсы и наработки тем, кому "тоже так хотелось", делила все поровну.
В практике я заметила, что клиенты подставляют свою систему ценностей и свой способ мышления другим людям.
-Ну как, так же нельзя делать! Нельзя предавать подруг! Нельзя спать с мужем лучшей подруги!
Откуда она это взяла? Это в ее системе представлений, ценностей - нельзя. А раз подруга переспала с твоим мужем, значит в ее можно. Не пытайся представить, что произошло в ее голове, что она себе это разрешила.
Она думает по другому, воспитана иначе и опыт у вас разный.
В твоей картине мира - это не справедливо. А в ее может быть это звучит так (вольное отступление фантазии автора): "Почему это все ей достается? И муж хороший, и работа, и фигура. Да и вообще, мы же подруги, нужно делиться."
Я вот про что пишу, не пытайтесь применять свою справедливость в понимании другого. ))
В комментариях к прошлым статьям я увидела абсолютно противоположные мнения. Для кого-то сохранять семью в любом случае - это справедливо и правильно. Для кого-то сохранить - свое достоинство.
Опять не верно пишу.😂 Ведь для тех, кто сохраняет свою семью любыми средствами, это тоже может быть про достоинство - перед детьми, соседями не опозориться, оставшись одной.
Ну в общем так: мы все думаем по разному и системы справедливости у нас разные. Чтобы понимать друг друга, лучше поинтересоваться напрямую, что человек считает справедливым, а что - нет.
Поделитесь своими соображениями? Может сейчас придет понимание разности справедливостей c кем-то?
Истории психолога
#психология жизни #психолог онлайн #консультации психолога #справедливость #противоположные мнения