Являются достаточно распространенным явлением, случаи допущения существенных нарушений норм УК РФ при назначении наказаний
Суды часто допускают ошибки при назначении наказания, когда по делу были установлены смягчающие обстоятельства однако, суд, не учитывает при назначении наказания - эти смягчающие обстоятельства. Увы.
В деле И.Э по приговору он был признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
При назначении И.Э наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел отсутствие ранее у И.Э судимостей, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
Но фактически при назначении наказания учтены они не были.
Позиция Судьи Верховного Суда РФ :
Согласно ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.
Вместе с тем, при назначении за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств наказание в виде 10 лет лишения свободы которые является максимальным по ч.1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения ч.2 ст. 66 УК РФ,установленные судом смягчающие обстоятельства фактически не учтены.Исходя из изложенного нахожу, что доводы осужденного о смягчении назначенного наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции Президиума Московского городского суда.
(Постановление Судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 16.11.2018 года №5-УКС18-2339)
Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что если в отношении Вас допущена судебная ошибка, то не следует в этих случаях соглашаться с неправомерным приговором или постановлением суда.
Такие акты необходимо обжаловать и добиваться устранения несправедливости, проявленной по отношению к Вам правосудием.
(с) Институт условно -досрочного освобождения
⚡Работаем по всей Стране⚡
⠀Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udo
Наш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..
ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
- Конфиденциальность информации;⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
- Прозрачность, открытость;⠀
- Если у вас нет шансов - то браться не будем;⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса;
-Богатый банк выигранных дел.
Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora
#снижение срока #жалоба по 228 статье #кассационная жалоба на приговор #СНИЖЕНИЕ СРОКА ПО 228.1 ук рф #ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ #ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД #КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ПРИГОВОР #УДО #АМНИСТИЯ #АМНИСТИЯ2020