На моем канале была опубликована статья Ошибка #5 при подаче иска в суд. Сам себе юрист, в которой я рассказал о том, что перед подачей искового заявления в суд необходимо самостоятельно отправить копию искового заявления ответчику и сторонам по делу.
Напомню, что с октября 2019 года в Гражданско-процессуальном Кодексе произошли изменения. И если раньше суд самостоятельно отправлял экземпляр искового заявления ответчику, то теперь это делает истец перед подачей иска.
В статье я рекомендовал отправить исковое заявление ответчику письмом с описью вложения.
Простая рекомендация про опись вложения вызвала массовый отклик в душе комментаторов. Меня обвинили в непрофессионализме, в том, что я не знаю ГПК и правила подачи иска, одним словом, во всех смертных грехах.
Не согласен с этими комментаторами, поэтому давайте разберемся в деталях.
Начнем с самого начала и это статья 132 ГПК РФ, которая гласит, что к исковому заявлению прилагаются:
«6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";»
Очевидно, что буквальных требований о наличии описи вложения, как подтверждающего документа по отправке документов сторонам, нет. В тоже время, есть требование о предоставлении документов, подтверждающих отправку именно копий искового заявления, а не чистых листочков или поздравительных открыток. Опись вложения как раз для этого и предназначена!
Что получилось на практике!
На практике суды общей юрисдикции требуют в качестве доказательств не только квитанции об отправке документов сторонам по делу, но и опись вложения. Исковое заявление в таком случае (без предоставления описи), суд оставляет без движения и предлагается срок для устранения недостатков. И это не единичные случаи!
В моей практике такие определения суда были и не раз!Ниже я прилагаю определение Советского районного суда г. Краснодара об оставлении искового заявления без движения, именно на основании отсутствия описи вложения.
Что дальше?
План В – если вы не устранили недостатки в срок, указанный в определении, суд вернет вам исковое заявление и прилагаемые к нему документы. Можно обжаловать определение суда о возвращении искового заявления. Согласно п. 3 статьи 135 ГПК РФ на определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба. Это означает, что вы можете обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой и настаивать на том, что вы исполнили все требования, связанные с подачей искового заявления и надлежащим образом уведомили стороны.
Вы потратите несколько месяцев (2-3 месяца) пока ваше дело будет рассмотрено в апелляционной инстанции. И результат рассмотрения непредсказуем - вам могут и отказать!
«Комментаторы» указали еще на тот момент, что подача заявления с описью вложения стоит дороже, чем отправка заказного письма, и написали, что тратить еще деньги на опись вложения не считают нужным. Я уточнил на почте, проверка письма с описью вложения стоит дороже на 57 рублей.
Принципиальность – это хорошее качество! Но не в этом случае: можно сэкономить 57 рублей и потратить несколько месяцев, чтобы отстоять своё мнение. На мой взгляд – с таким же успехом можно плыть против течения!
Кроме того, как объяснить клиенту, что прошло три месяца, а его дело все еще не перешло к рассмотрению по существу и вы все еще спорите по поводу наличия описи вложения, а не по поводу взыскания средств по долговой расписке. Или, клиент заплатил госпошлину 10000 рублей (к примеру) за подачу иска, а адвокат сэкономил 57 рублей и теперь проявляет свою принципиальность?!
Переходим к плану С! – исполнить определение суда об оставлении без движения, даже если вы полагаете, что требования ГПК не нарушены.
В определении указан срок для устранения недостатков. Отправляем еще раз все документы сторонам только теперь с описью вложения. Если вы выполнили все требования суда, указанные в определении об оставлении без движения, и сделали это в срок, ваше исковое заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд.
Коротко о главном:
✅ Не считаю нужным проявлять свою принципиальность там, где в этом нет особой необходимости, поэтому ПЛАН А – отправляем исковое заявление сторонам с описью вложения, и концентрируемся на защите интересов клиента в суде по существу, а не спорим о необходимости описи вложения.
Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.
Оставайтесь на связи и не переключайте канал.
