Приветствую всех читателей.
В последнее время я разбирал статьи, посвящённые альтернативной истории. Но ведь в мире существует целый набор теорий заговоров и т.п. Поэтому сегодня пришло время, перейти к другой конспирологической дисциплине - уфологии.
Разбирать будем очередную статью под названием "Крушение нло в Свердловской области, оригинальное видео". Автором сей публикации является канал "SATAMAX".
Материал начинается с самого ценного, а именно фотографий, на которых изображены солдаты, исследователи и дисковидное тело, наполовину скрывшееся в грунте.
Сама же статья вещает, что это секретные файлы КГБ, выкупленные американцами в 90-х. Видеоролик начинается с подобных титров. И это уже вызывает вопросы.
Я никогда не сталкивался с засекреченными файлами, но полагаю, что на материале подобного характера не будут ставить гриф "Top Secret".
Это само по себе привлекает внимание к файлам и никакой секретности к ним не добавит, а скорее наоборот. В фильмах это выглядит атмосферно, но вряд ли возможно в действительности.
Титры "совершенно секретно" пытаются добавить некоего мандража зрителю. Это почти тоже самое, когда в фильмах ужасов показывают заставку, что всё показанное основано на реальных событиях и это не шутка. Так же и здесь.
Вопросы вызывает и поведение солдат. Первое, что бросается в глаза, это оцепление.
Оно поставлено странным образом, в паре метров от НЛО, а не по периметру.
Грубо говоря, любой грибник может случайно увидеть то, что не должен видеть. По этой причине оцепление будет выставлено по периметру, дабы не допустить случайных глаз.
Да и сами солдаты в оцеплении будут простыми рядовыми, а следовательно являются посторонними ушами и глазами, поэтому они тоже никак не могут находиться возле летающей тарелки.
Теперь от слов перейдём к фактам.
У некоторых солдат на рукавах формы имеются шевроны.
Разглядеть, что за войска находятся возле "тарелки" не представляется возможным из-за плохого качества видеоролика.
Зато я нашел в этом первые неувязки. Этот ролик был "изучен" американскими экспертами и во время изучения было показано, что запись производилась в марте 1969 года или 1968 г. ( Ничего не понятно). Пусть будет 1969 год.
И с этой маркировкой не согласуются нарукавные шевроны. Дело в том, что первые шевроны появились в ВДВ на параде 7 ноября 1967 года и это было лишь проектом.
Полноценное использование подобных знаков отличия, как часть обмундирования, появилось после приказа МО СССР от 26.07.1969 г. N 190. Получается, что в кадрах солдаты никаким образом не могли иметь шевроны, ведь приказ об их использовании будет отдан через 4 месяца.
Неясности возникают при виде легковых автомобилей, на которых приехал взвод.
В очередной раз качество съёмки мешает что-либо разглядеть, но судя по колёсным аркам, на кадрах изображён автомобиль ГАЗ-67. И это очень странно.
Дело в том, что данную марку автомобиля перестали производить в 1953 году. На смену послевоенным внедорожникам пришли ГАЗ-69, испытания которого прошли в 1951 году, а серийно стали выпускать в 1953 году на смену ГАЗ-67.
Помимо этого, существуют нормативы по эксплуатации военной техники. Автомобили списывают со службы, руководствуясь пробегом. Для легковых автомобилей сегодня такой норматив начинается от 200 тыс км до 350 тыс км. И за 17 лет, скорее всего, все служебные ГАЗ-67 были списаны. Пришло их время.
Поэтому очень маловероятно, что на службе в 1969 году ещё сохранились ГАЗ-67, которые не подлежали списанию.
Отсутствие воронки после падения и нетронутые деревья.
На этих кадрах мы видим, как некий диск, якобы, потерпел крушение. Допустим, но тогда после падения мы должны наблюдать воронку от столкновения с грунтом.
К примеру, в 1990 году в Стерлитамаке упал метеорит, массу которого приблизительно оценили в 300 кг. На месте падения тела была обнаружена воронка.
Но ничего подобного на кадрах с НЛО не наблюдается. Более того, странным образом уцелели деревья, находящиеся в паре метров от тарелки.
И последний факт.
Сколько вы сможете вспомнить фантастические фильмы, снятые в жанре документалки ?
Лично я могу вспомнить лишь два. Европа и четвёртый вид.
Судя по всему, в мою копилку добавится ещё один. 1998 год. На экраны выходит фильм "Секретные файлы КГБ об НЛО" от режиссёра Дэна Голдмана. Всю информацию об этой картине, включая актёров, я нашел на сайте IMDB - зарубежный аналог кинопоиска.
И да. Якобы очень секретные файлы взяты из этой "документалки".
О чём это говорит ? О том, что никто ничего не выкупал. Все эти кадры были отсняты для фильма. Об этом говорят, упущенные режиссёром детали. И я думаю, что люди, которые служили именно в тот период, найдут ещё больше ошибок, чем я.
Вообще в фильме много чего снято и если разбирать каждый фрагмент по отдельности, то голова заболит от количества вопросов и неточностей. Поэтому я и остановился на "летающей тарелке".
Меня восхищает попытка режиссёра, представить нам учёного Стэнтона Фридмана. Физик-ядерщик. Уважаемый человек, одним словом, вроде как.
Но поищем про него информацию. Оказывается, что мистер Фридмэн окончил чикагский университет в области ядерной физики со степенью магистра. Однако, начал заниматься уфологией ещё с 1968 года. Да и степень магистра всего лишь на ступень выше бакалавра и учёной степенью считается лишь в некоторых странах.
К примеру, в нашей стране степень магистра приравнивается к квалификации выпускников ВУЗа. И да, США не исключение. Для того, чтобы называть себя учёным, нужно получить первую учёную степень - кандидат наук, а после вторую - доктор наук.
Всё что можно сказать про мистера Фридмэна, только то, что он человек с высшем образованием в области физики стал заниматься уфологией с 1968 года. Так и любого студента с красным дипломом можно считать экспертом, в той области, на которой он учился. Взглянем на остальных участников фильма ?
Удивительным образом в этот фильм позвали всех уфологов, лишь косвенно причастных к науке. Стэнтон Фридман и известный для нас, Владимир Ажажа, Владимир Тюрин-Авинский. А есть в фильме скептики то ? Нет, ну я так и подумал.
В самом же фильме, в качестве экспертов, участвуют люди, которые свято верят в НЛО и любой шорох, картинку и т.п. будут трактовать в пользу НЛО.
Самое главный вывод, то что фильм не пытается быть достоверным и объективным. В него не позвали учёных с подтверждённой учёной степенью. Любого скептика, посмотревшего "документалку", не впечатлить увиденным. Фильм был рассчитан на тех, кто и так в это верит. К тому же в "over top secret" кадрах есть неточности( шевроны, автомобили, поведение солдат), говорящие нам о том, что кадры были сняты совсем не в 60-х, а скорее всего в период 1990-х годов. На этом у меня всё.
