Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дмитрий Компанец

Мигалка на лавинном пробое КТ315. Вы уверены что знаете почему она работает?

Давайте не будем рассуждать о пользе и нужности этой схемы ! Предлагаю подумать о том ПОЧЕМУ ОНА РАБОТАЕТ ? И в книгах и на форумах , да и просто от знакомых я знал про эту схему и даже пытался её собирать (без успеха). Не только у меня возникали вопросы про принцип действия этой Легендарной древней схемы на Популярнейшем КТ315. И популярны Форумы и Сайты по разному трактовали, но не до конца могли объяснить - Что за процесс заставляет транзистор открываться резко - лавинообразно? Вы , ради интереса, попробуйте взять стабилитрон и получить от него такой эффект - вряд ли получится, а ведь это элемент нелинейный пороговый ! но не работает он так как генерирующий или тоннельный диод, а вот транзистор - Да. Спама и в схемах и в описания столь много, что диву даешься - первые позиции занимают откровенно бредовые толкования и советы со схемами и стрелочками типа вот этой ... Если вам не отчетливо видно - В схеме светодиод диод поставлен "раком"! Вот цитата с форума forum.cxem.net Собрал
Старая и легендарная схема мигалки
Старая и легендарная схема мигалки

Давайте не будем рассуждать о пользе и нужности этой схемы ! Предлагаю подумать о том ПОЧЕМУ ОНА РАБОТАЕТ ?

И в книгах и на форумах , да и просто от знакомых я знал про эту схему и даже пытался её собирать (без успеха). Не только у меня возникали вопросы про принцип действия этой Легендарной древней схемы на Популярнейшем КТ315.

И популярны Форумы и Сайты по разному трактовали, но не до конца могли объяснить - Что за процесс заставляет транзистор открываться резко - лавинообразно?

Вы , ради интереса, попробуйте взять стабилитрон и получить от него такой эффект - вряд ли получится, а ведь это элемент нелинейный пороговый ! но не работает он так как генерирующий или тоннельный диод, а вот транзистор - Да.

Спама и в схемах и в описания столь много, что диву даешься - первые позиции занимают откровенно бредовые толкования и советы со схемами и стрелочками типа вот этой ...

usercpu.ru Схема, изображенная рисунком, использует для работы лавинный пробой транзистора.
usercpu.ru Схема, изображенная рисунком, использует для работы лавинный пробой транзистора.

Если вам не отчетливо видно - В схеме светодиод диод поставлен "раком"!

Вот цитата с форума forum.cxem.net

Собрал примитивную мигалку на одном КТ315, конденсаторе 1000 мф, красном светодиоде и сопротивлении 600 ом, все работает, НО, почему-то этой простейшей схеме зачастую предпочитают мультивибратор на двух транзисторах, или на таймере NE555. Практических наблюдений на эту тему найти не нашлось, долго ли проживет транзистор в таком режиме?
Ответ: Лавинный пробой возникает при довольно большом напряжении (для КТ315 более 12 В), что далеко не всегда приемлемо.

Кроме того что в сети полно фэйков и заблуждений относительно как светодиодов так и транзисторов, иногда рекомендуют ставить вместо КТ315 его комплиментарную пару КТ361 - (этот не работает в такой схеме), у многих подаванов возникают трудности в сборке и наладке

Цитата с форума www.radiokot.ru

Вопрос к знатокам: а эти схемы вобще в реальности работают ?
В теории, если я верно начитался, то должно работать.
Принцип, если я верно понял, такой:
На эмиттер и коллектор подается напряжение в обратном направлении.
Напряжение начинают увеличивать.
При определенном значении напряжения происходит резкое ОТКРЫТИЕ транзистора (ЛАВИННЫЙ ПРОБОЙ), тоесть ТОК резко принимает большое значение (транзистор резко перестает сопротивляться току, словно рубильник включили и т.д.)
Для работы ГЕНЕРАТОРА добавляют КОНДЕНСАТОР.
При подаче питания КОНДЕНСАТОР разряжен и в первое мгновение пропускает через себя ВЕСЬ ТОК, закорачивая собой схему, а раз схема закорочена, то на транзисторные переходы не идет ток.
Со временем конденсатор заряжается, перестает проводить через себя ток, напряжение в схеме достигает своего максимума и транзистор срывается ЛАВИНОЙ, открывается резко.
Резкое открытие транзистора закорачивает КОНДЕНСАТОР и тот разряжается и .... весь процесс начинается по новому.

Вроде бы в теории все ясно, но почему схемы так и не заработали ?????

Почитав ветки и ответы Знатоков, я понял что им не особо хочется вникать в такие деликатные темы и больше нравится рассуждать о сопряжении контроллеров с дыроколом с помощью линков на С++.

В журнале РАДИО за 1982 год в статье М.Линника Описаны и процессы и транзисторы подходящие для использования в качестве лавинных.
Всё сводится к процессу ударной ионизации в запертом слое полупроводника, который заставляет полупроводниковый переход терять сопротивление скачком.
Список транзисторов в статье есть и вот некоторые из них : П416 , МП21, МП42, КТ312, КТ315, КТ603
Я привел в пример именно эти транзисторы, потому что они у меня имеются в кладовке и именно на них я ставлю свои эксперименты.

ВРОДЕ ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО - ЛАВИННЫЙ ЭФФЕКТ ИЛИ ПРОБОЙ
вот причина резкого срабатывания такой схемы

НО. Недавно, рассуждая о превратностях судьбы, я в комментариях пообщался с человеком Ярослав Охты познакомившим меня с совершенно иной теорией относительно процесса работы этой схемы.
Я процитирую , а Вы уважаемые читатели не к буквам придирайтесь , а постарайтесь уловить мысль - она вполне годная и мне нравится особенно тем, что идет в разрез традиционным талмудам и канонам электронных знаний.

Работает первая схема так.

При включении транзистора с оборванной базой ток утечки через коллекторный переход, который смещен обратно и поэтому транзистор заперт. Ток этот протекает через эмиттерный переход. А этот же ток, протекающий через эмиттерный переход, для этого транзистора отпирающий, он передается в коллекторный, умножаясь на h21э. И так транзистор и открылся бы лавинообразно, если бы при коллекторных токах меньше микроампера коэффициент усиления трпнзистора не был бы крайне низким, а часть этого тока не шла бы мимо эмиттерного перехода из-за утечек (фактически мы имеем внутренний резистор на 2-5 мегаом параллельно эмиттерному переходу). Поэтому такое лавинробразное открытие случается только при достижении некоторого порогового напряжения, когда ток утечки коллекторного перезода возвращается в него же с коэффициентом усиления больше единицы. К лавинному пробою этот процесс отношения не имеет и может начаться, в зависимости от свойств транзистора, при напряжении в несколько раз ниже напряжения лавинного пробоя. И для работы схемы важно то, что открывшись, транзистор уже сам не закрывается, пока коллекторный ток из-за разряда конденсатора не упадет до малой величины.
Хорошая ли это схема? По классификации Хоровица и Хилла она относится к негодным. Даже если закрыть глаза на явный запрет работы биполярных транзисторов на с оборванной базой, прописанный в заводской документации на них (а не просто так он прописан), на ее работу сильно влияют температура, токи утечки, индивидуальные свойства транзистора.

Мои испытания разных транзисторов расширили линейку доступных вам для создания подобной схемы

Двойная мигалка на КТ315  и С1815
Двойная мигалка на КТ315 и С1815

Кроме того я свел воедино факты и сделал выводы относительно рекомендации разных светодиодов для подобных схем - Диоды только с большим током потребления и малым сопротивлением неоткрытого перехода : Красные (старые и новые), Желтые (старые), Оранжевые.

Светодиодная мигалка на одном транзисторе.
Светодиодная мигалка на одном транзисторе.

То что в схемах база транзистора висит - это очень легко устранимо резистором в эмиттерной цепи, и тогда такой генератор становится стабильным и применим вместо многих корявых микросхем популярных у самодельщиков.

П.С. И на фига я пишу такую подробную статью ? Читать то все рано никто не будет. Пойду ка я лучше карикатуры с интернета по копирую и подписи к ним напишу - всяко больше дочитываний будет....