Ну а что? Как вам идея взять псевдоним «Виктор Пелевин» и публиковать тексты под этим псевдонимом? Абсурд, скажете? Напрасно. Подобные дела уже давно стали предметом судебных разбирательств.
Реальное имя как псевдоним
Феликс Разумовский, историк и публицист, ставший известным широкой публике по передаче «Кто мы?». Впервые телепрограмма вышла в эфир еще в 1992 году. В настоящий момент выходит на канале "Культура".
Готовя статью, изучил поглубже творчество Разумовского. Впечатлила фильмография. Историк создал 53 документальных исторических фильма, многие из которых многосерийные. Дополняют значимость образа 15 исторических монографий.
В 1996 года некий писатель (Верховный Суд в своем обзоре в своем обзоре именует его РЕ) начал публиковать свои произведения под псевдонимом «Феликс Разумовский».
Имя известного историка и псевдоним писателя совпадали полностью. При этом произведения РЕ не имели признаков научности, они написаны в жанре исторического боевика, часто с элементами фантастики.
Разумовский обратился в судебные органы с требованием обязать РЕ и издательство, с которым он сотрудничает, прекратить публикации под его именем.
Главная причина — введение читателей в заблуждение. Более всего истца волновали пользователи сети Интернет, так как при вводе поискового запроса «Феликс Разумовский» пользователи получали в выдаче поисковой системы ссылки на литературные произведения не самого историка, а именно РЕ.
Наряду с введением широкой публики в заблуждение относительно авторства произведений, Феликса Разумовского волновал и факт дискредитации его имени.
Решение судов первой и второй инстанции
При знакомстве с содержанием данных судебных актов создается впечатление, что судьи даже не пытаются анализировать нормы материального права.
Основная причина отказа в удовлетворении иска Разумовского —отсутствие доказательств обладания истцом исключительного права на имя «Феликс Разумовский» — суд решил, что для того, чтобы у истца появилось право защищать свое собственное имя, он должен зарегистрировать его.
Тяжело даже сформулировать позицию судов, поскольку использовать для этого терминологию закона невозможно, ибо такая позиция расходится с предписаниями действующих правовых норм.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по гражданским делам высшей судебной инстанции смотрела на ситуацию совершенно по иному.
Начну с главного, статья 1229 ГК, регулирующая исключительные права, не включает в перечень последних право на имя.
Другими словами, обстоятельство, которое по мнению суда первой и апелляционной инстанции должно быть доказано истцом, не могло быть доказано им ни при каких обстоятельствах.
Не могло быть доказано и не должно было доказываться.
Долгое время закон однозначно запрещал использовать имя другого лица для приобретения для себя прав и обязанностей (п. 4 ст. 19 ГК). В 2012 году эта норма претерпела важные изменения. Закон разрешил использовать имя другого человека при одновременном соблюдении трех условий:
- Обладатель имени должен согласится на его использование.
- В результате использования имени третьи лица не вводятся в заблуждение.
- Любое другое злоупотребление данным правом гражданина должно быть исключено.
В описанном случае РЕ не было соблюдено ни одно из условий, установленных законом.
Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у судьи Симоновского районного суда г. Москвы не было. Просто нужно было изучить законодательство, регулирующее данные отношения.
Карточку анализируемого в статье дела можно посмотреть здесь.
Первая редакция этого материала опубликована в моем блоге на платформе GOLOS.ID
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была интересна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком