Житель Санкт-Петербурга подал иск против нотариуса. Он потребовал принудить нотариуса выдать свидетельство о праве на наследование земельных участков.
В иске он указал, что приходится сыном наследодательницы, которая умерла 5 марта 2017 года. После смерти матери в установленные законом сроки он обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. На основании постановления от 28 ноября 2017 года, вынесенного нотариусом, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки. Вынесенное постановление заявитель счел незаконным, поскольку спорные земельные участки являлись собственностью наследодателя, на что указывает представленное в дело свидетельство о праве собственности на землю.
Но суд отказал истцу. Он исходил из того, что наследники, помимо заявления о принятии наследства, должны указать, какое именно наследственное имущество принадлежало наследодателю, и представить в нотариальную контору доказательства, подтверждающие факт принадлежности наследодателю этого имущества. Из материалов дела не следует, что при оформлении наследственных прав заявитель предоставил нотариусу распоряжение от 28.11.1994 № 2127-р, на основании которого наследодателю в последующем предоставлен участок. Сведения о регистрации прав наследодателя на спорные земельные участки в ЕГРПН отсутствуют, поэтому отказ нотариуса был законным.
Но с этим не согласился вышестоящий суд. Перечень оснований, на которых нотариус может отказать в совершении нотариального действия, предусмотрен ст. 48 «Основ законодательства о нотариате» и является исчерпывающим.
Как следует из предъявленного в материалах наследственного дела свидетельства о праве собственности на землю, оно выдано 10.01.1995 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и зарегистрировано под записью № 4681 от 30.12.1994. Таким образом, наследником представлено свидетельство, отвечающее требованиям закона и удостоверяющее права наследодателя на землю. Требования законодательства, обязывающие наследника также представить распоряжение, на основании которого выдано данное свидетельство, нотариусом не были приведены.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2018 № 33-12939/2018
Больше полезных статей можно найти на сайте v2b.ru