В названии этой статьи нет фразы "наши заблуждения", поскольку я надеюсь, что представления о славном и чистом Третьем Рейхе, который просто не ожидал, что в плен попадёт такое количество красноармейцев и поэтому допустил их смертность на уровне, который сегодня достоверно так и не установлен*, ещё не стали и не станут массовыми.
- для сравнения иногда используют официальные данные о потерях военнослужащих, в том числе, умерших в плену, собранные комиссией под руководством Кривошеева, согласно этому подходу ("пропавшие без вести" плюс "попавшие в плен" минус "вернувшиеся из плена"), уровень смертности в плену составил около 60%
- однако, многие пропагандисты - мне сложно назвать таких людей историками - идут дальше, считая потери военнопленных по официальным данным российской стороны, а их общее число по данным учёта органов Третьего Рейха - около 5,2млн чел или иные расчёты
- проблема такого подхода - понятие "военнопленный", поскольку комиссия Кривошеева не относила, статистически, к военнослужащим лиц мобилизованных, но попавших в плен до зачисления в списки войск, соответственно, их потери отнесены к потерям гражданских
- в германских же инструкциях по обращению с военнопленными есть отдельная категория* - гражданские, которая отделялась от категории "военнослужащий сменивший форму на гражданскую одежду", то есть, понятия друг другу не тождественны и германское гораздо шире
- и, с учётом свободы действий армии и карательных органов Рейха на советской территории, даёт вероятность того, что даже пессимистические оценки историков, например, В.Земскова, основанные на статистических данных, могут оказаться неполными
- по Кристиан Штрайт ""Они нам не товарищи". Вермахт и советские военнопленные 1941-1945"
- подробнее о вопросах подсчёта потерь военнослужащих и всего населения можно прочитать в других статьях на канале
Однако, такое мнение мне встречалось куда чаще, чем это можно было бы объяснить просто недоразумением, вроде школьников путающих Бородино со Сталинградом.
Что может быть связано как с общей проблемой освещения вопросов о потерях СССР в годы Второй Мировой, так и с антисоветской пропагандой, пик которой пришёлся на 1990-е годы, и наложился на пересмотр истории Второй Мировой прошедший в те же годы.
Поэтому, рассмотрим эту тему более подробно.
Подготовка к приёму пленных в Третьем Рейхе.
Начнём с того, сколько же пленных и в какие сроки ожидали получить германские военные и имперское правительство.
По оценке вышеупомянутого К.Штрайта общий объём подготовки к приёму военнопленных предусматривал число 2-3 млн человек, причём это не верхняя и нижняя планки оценки, а примерная* нижняя, примерная из-за вынужденного использования Штрайтом документов сторонних ведомств, потому что документы Главного Командования Вермахта, под руководством которого эта подготовка и велась, были, большей частью, уничтожены.
- и ещё из-за того, что оценочная вместимость лагерей ограничивалась противоэпидемическими нормами и условиями для поддержания порядка, а практически действовал приказ заполнять лагеря максимально
Тем не менее, даже по оставшимся материалам, можно сделать вывод о том, что подготовка велась и масштабы предполагались весьма значительные.
Только на территории Восточной Пруссии (1-й военный округ) и генерал-губернаторства (территория Польши) предполагалось создать 6-8 управлений/комендатур стационарных лагерей общей вместимостью 560 тыс человек, на остальной территории Рейха предполагалось создать 19 лагерей общей вместимостью 790 тыс человек. Помимо содержания в лагерях предполагалось активно использовать труд заключенных в интересах армии.
Однако, характеристика таких лагерей данная германскими же военными показывала, что лагеря предполагают низкое качество содержания пленных:
Начальник штаба Верховного Командования Вермахта Кейтель попросту запретил заранее вести на выделенных под лагеря территориях (в основном, учебных полигонах) строительство бараков.
Также, заранее, в приказе Главного Командования "о службе содержания военнопленных по плану Барбаросса" 16-го июня 1941-го года германские военные отказались от централизованного учёта всех поступающих пленных, соответственно, и от сотрудничества в их обеспечении и содержании с Международным Красным Крестом, для чего требовались списки военнопленных (раздел 6, статья 177).
Инспектирование лагерей и связь военнопленных с МКК или другими международными организациями запрещались отдельно.
Уголовное наказание военнопленных не должно было ограничиваться нормами Женевской Конвенции.
Питание военнопленных устанавливалось отдельными распоряжениями, что противоречило Женевской Конвенции (раздел 3, статья 11).
Весьма цинично звучит даже вступление (обоснование) приказа, приводимое Штрайтом:
Слова о коварных азиатах уже противоречат Женевской конвенции, требовавшей уважения к личности и чести пленного (раздел 1, статья 3), не говоря уже о самом содержании пунктов приказа (см выше).
Уже с началом войны, 2-го июля 1941-го издаётся приказ о подготовке лагерей для содержания военнопленных в зимнее время, на один миллион человек. Ресурсов под этот приказ почти не выделяется, соответственно, служба содержания военнопленных на территории генерал-губернаторства, получившая приказ, заявив официальный протест, его не выполняет.
Что касается сроков, то в рамках плана Барбаросса ожидалось, что уже к августу 1941-го года будут достигнуты основные цели операций и возможна будет частичная демобилизация войск, соответственно, и поступление пленных ожидалось в крайне короткие сроки: около миллиона пленных в срок до двух месяцев, ещё 1-2 миллиона до наступления зимы*.
- это также оценка Штрайта, но ожидаемые сроки операций по плану Барбаросса широко известны - завершение приграничного сражения в ходе уже первого месяца операции, при общих сроках до выхода на линию Архангельск-Астрахань в 5 месяцев.
- директива 32 - о подготовке к периоду после осуществления плана Барбаросса (приказ о выполнении плана Барбаросса - это директива 21) издана уже 11-го июня 1941-го года.
В итоге, предполагаемое ещё до начала войны и в первые её дни число пленных на 1941-й год должно было составить не менее 2-3 миллионов человек, не менее 1 млн в расчёте на зимнее содержание, что не слишком отличается от официально учтённого числа в 3,35 млн пленных в стационарных лагерях* на январь 1942-го года (из них живо: 1,1 млн человек), причём их поступление отставало от предполагаемого, поскольку около 1,5 миллиона пленных должно было поступить только в сентябре-октябре 1941-го.
- учёт пленных в пересыльных лагерях и стационарных лагерях на оккупированной территории СССР не вёлся до 1942-го года
- известно и о расхождении с докладами о 3,9 млн пленных на то же время
Заведомая юридическая ничтожность Женевской Конвенции
в рамках планирования приёма и содержания военнопленных не ограничивалась только упомянутыми в предыдущем разделе приказами.
Самой явной демонстрацией намерений был приказ о комиссарах, в рамках которого предполагалось прямое уничтожения части военнопленных силами войск, а также нарушение многих статей Женевской Конвенции, например, об уголовном производстве в отношении военнопленных.
В лагерях военнопленных и в прифронтовой зоне предполагалось обеспечить условия для успешной работы айнзатц-команд полиции и СД по выявлению большевиков, евреев и любых подстрекателей:
В приказе по Сухопутным войскам предусматривалось, в нарушение Женевской Конвенции:
использовать труд военнопленных в интересах войск.
Причём ситуация с игнорированием Женевской Конвенции не была уникальной для военной кампании против СССР - это было правило распространявшееся на всех военнопленных, чьи страны не были способны пойти на обострение отношений или ожесточение войны с Третьим Рейхом или спровоцировать таковое, вне зависимости от того, участвовали ли они в подписании Женевской Конвенции.
Поляки и сербы подвергались жестокому обращению, несмотря на подписание Польшей и Югославией Женевской Конвенции, причём поляков и после освобождения могли оставить в практическом подчинении, навязав подписание рабочего соглашения. Проводились и акции уничтожения евреев и "других нежелательных элементов" среди польских военнопленных.
Часть 1.
Часть 3.
- название работы К.Штрайта также переведено как "Они не солдаты. Вермахт и советские военнопленные 1941-1945" - это смысловой перевод выражения "они нам не товарищи" подразумевавшего "солдатское товарищество".
Политика Третьего Рейха на оккупированных территориях СССР и коллаборационизм. 1941-й и наши заблуждения.
Коллаборационизм на оккупированных территориях СССР. 1942-й год и наши заблуждения.
Некоторые методы вербовки "добровольцев" и историография коллаборационизма.