Инфекция верхних дыхательных путей, включая обычную простуду, - явление довольно распространенное.
По данным авторов одного исследования, опубликованного в BMJ Evidence-Based Medicine, именно они являются самым частыми причинами назначения антибиотиков.
Однако причиной большинства инфекций верхних дыхательных путей являются вирусы, поэтому антибиотики в таких случаях просто бессильны.
Один риновирус является причиной примерно 80% инфекций в высокий сезон заболеваемости.
Именно поэтому необходимо как можно скорее найти альтернативные способы лечения этих и других инфекций.
Обычная простуда не представляет опасности для жизни, однако правильный процесс ее лечения может воспрепятствовать распространению «пандемии замедленного действия», связанной с развитием устойчивости к антибиотикам.
Может ли мед быть полезным в этом случае?
Многие люди считают, что мед может помочь в лечении кашля или простуды, но несмотря на свою популярность, такой метод лечения не имеет под собой достаточного научного обоснования.
Цитируемый мета-анализ был призван хотя бы частично исправить эту ситуацию.
Для того, чтобы оценить всю пользу меда, ученые обратились к имеющимся на данным момент данным. Они проанализировали актуальные исследования, в которых принимали участия люди. В ходе всех этих исследований воздействие меда сравнивалось с одним из других методов:
- отсутствием лечения,
- стандартным лечением,
- результатами контрольной группы.
В своем анализе авторы исследования рассматривали такие острые инфекции, как кашель, простуда и гриппоподобные заболевания, исключая бронхит и другие инфекции нижних дыхательных путей.
Помог ли мед?
В результате поиска было отобрано 14 исследования, из них только 12 были объедены в один мета-анализ. Параллельно ученые также оценивали риск системной ошибки в каждом из исследований.
Результат мета-анализа по большей части оказался положительным, однако не совсем однозначным.
Сравнивая воздействие меда и результаты контрольной группы, ученые выявили, что два исследования из трех показали эффективность меда, однако в общем и целом, доказательная база оказалась недостаточно убедительной.
При сравнении воздействия меда и стандартного лечения результаты оказались более понятными. Согласно полученным данным,
мед гораздо эффективнее боролся с кашлем, снижая его частоту и силу.
Авторы также отметили, что в разных исследованиях использовались разные виды стандартного лечения, однако все они оказались одинаково низкоэффективными.
Проблемы данного исследования
Целый ряд факторов не позволяет сделать из этого мета-анализа однозначные выводы. Выявленные проблемы связаны не с методом этого анализа, а с качеством рассмотренных им исследований.
Например, при оценке риска системной ошибки в девяти из 14 исследованиях был выявлен, по крайней мере, один тип системной ошибки, в семи из 14 исследованиях - более одного типа ошибки.
Кроме того, в девяти исследованиях в качестве подэкспертных были выбраны дети, поэтому результаты таких исследований могут быть неприменимы ко взрослым.
Более того, в большей части исследований был использован мед не в чистом виде.
В одном исследовании использовали сироп на основе меда, содержащий также различные травы, в двух других сироп с медом, являющийся средством от кашля, еще в двух мед мешали с кофе, а в одном к этой смеси добавляли еще и молоко.
Интересно: Черный имбирь: энергетик, жиросжигатель и замена Виагры без ее побочных эффектов
Использование контрольной группы также привело к некоторым трудностям. Ученым нужно было убедиться, чтобы подэкспертные не знали, когда они получают плацебо, а когда мед.
Если избавляться от кашля помогают именно физические свойства меда, то любой продукт подобной консистенцией мог оказать такое же воздействие, и это препятствовало бы чистоте результатов.
Единственный однозначный вывод, который был сделан, – для того чтобы убедиться в эффективности меда при лечении инфекций верхних дыхательных путей, необходимы дополнительные исследования.
Несмотря на то, что подобные инфекции – не самые тяжелые заболевания, развитие устойчивости к антибиотикам, которые часто прописывают в таких случаях, говорит о необходимости подобных исследований в будущем.
Мед легкодоступен, натурален и безопасен для большинства взрослых и детей старше одного года, поэтому при доказанной эффективности он сможет стать отличным поводом для сокращения использования антибиотиков при лечении подобных заболеваний.
Источник
Перепечатка допустима со ссылкой на первоисточник.
