Здравствуйте, уважаемые читатели!
Информационная война изпользует определённые методы атаки на умы читателей. Одним из них является вдалбливание того или иного зловредного утверждения, основанное на тупом многоразовом повторении одних и тех же фейков или мифов. Расчёт, в частности, основывается на неимении времени, возможностей или желания читателей разобраться самостоятельно или проверить информацию прежде, чем встроить её в свою собственную систему мировоззрения.
За каждым утверждением непременно стоит идея и идеологическая конструкция (сюжет с предсказуемым эффектом для манипулятора и невидимым с первого раза для невнимательного или ничего не подозревающего читателя результатом).
Казалось бы, не могут быть связаны между собой идеи укорачивания возраста Стоунхенджа (утверждения о его строительстве с нуля в середине прошлого века) и идея сосуществования людей вместе с динозаврами, удревляющая историю существования человеческой цивилизации или продлевающая период существования динозавров. Но общим у этих идей звеном является: "намвсёврут", "наука - обман".
Начав с "как минимум искажения и неточности", продолжили "официальная версия истории врет"
А чтобы быть более убедительными, так сказать, втереться в доверие, альтернативщики ссылаются на якобы проведённые научные изследования (следов которых, естественно, не отыскать)
Это звено - мина замедленного действия, торпедирующая стройное строение мировоззрения (созданного на основании опыта человечества, соответствующего современным условиям жизни и главной задаче рода человеческого - выживанию), разрывающая его до элементарных частиц. Сложить новое прочное, устойчивое мировоззрение из обломков прежнего и насаждаемых фрагментарно противоречащих друг другу альтернативных идей-представлений попросту невозможно, ведь в глубине насаждаемой альтернативы заложены идеи разрушения. В результате человеческие существа с разрушенным мировоззрением подобны щепкам, носимым ветрами и волнами, неспособными соображать и понимать.
В социуме есть образования (механизмы), подобные тем, какие имеются у живого человеческого организма. Так наука - это своего рода разсудок и разсудочная деятельность человеческого социума. А разсудок занят не только постановкой задач, нахождением ответов на загадки, но и поиском решений, моделированием и выбором оптимального варианта дальнейшего действия, основываясь на опыте (горьком или успешном). Наука выясняет прошлое, опираясь на фактах для того, чтобы моделирование будущего было более успешным и эффективным. Она, как разсудок, обращающийся к памяти, выведывает прошлое не ради развлечения, а ради дела.
Теперь о фигурках из коллекции Джульсруда. Сама коллекция появилась из жажды обогащения и тщеславия торговца скобяными товарами. Подобных историй во все времена было достаточно (например, хрустальные черепа, камни ики, камни эль торо). Обманом покупателя занимались и занимаются недобросовестные люди, и этим никого не удивишь. Удивление здравомыслящего человека вызывают не сами попытки "заработать" на старом, уже разкрытом обмане в наше время, а то, что находятся люди, готовые потреблять обман безоглядно, отключая естественный орган разпознавания фальши - собственный ум.
Фигурки из Акамбро с самого начала насторожили не только специалистов-археологов, но и обычных здравомыслящих людей. Их возраст пытались проверить научными методами неоднократно. Прибегли к изследованию и с помощью термолюминисцентного метода датирования, первое применение которого на практике относится к 60-м годам 20 века. Метод тогда был в зародышевом состоянии и страдал несовершенством. Результаты датирования фигурок - от 6500 г. до н. э. до 3000 г. до н.э.
В последующем фигурки из коллекции были изпытаны вновь. В рапорте было указано, по какой причине метод, находящийся в зачаточном состоянии, привёл к столь "впечатляющему" результату, несмотря на новизну материала глиняных фигурок, видимую опытным глазам. Кроме того, в рапорте указан однозначный вывод - фигурки были обожжены за три десятка лет до проведения изследования, то есть, время отжига глины и время "находки" фигурок почти совпадает.
Рапорт можно найти тут.
Возпользовавшись поисковиком легко найти и другие свидетельства фейковости коллекции, например, суждения археологов
Это цитата из англоязычной ВИКИ. Обратите внимание на библиографию, возпользовавшись которой, вы найдёте подтверждения новодельности фигурок.
То, что подобный обман именно насаждают, причём, намеренно, легко убедиться, например, на КОНТе, проследив за тематикой публикаций в кластере "история". "Всплывают" новые "имена" со старыми темами, порождая впечатление якобы "новизны", и наблюдаем мы новый поворот карусельного колеса западной инфоагрессии.