Сомневаться в справедливости теории относительности Эйнштейна в наше время, когда она уже используется в быту по крайней мере не остроумно, Каждый из нас пользуется её достижениями практически неоднократно ежедневно. Особенно это очевидно в системах глобального позиционирования, широко применяющихся сейчас в бытовой практике. Без поправок основанных на ТО такие системы не могут обеспечить ошибку менее +-30 метров, что недостаточно для многих применений. С учётом поправок на ТО точность практически не ограничена.
Ни один эксперимент опровергающий ТО не был подтверждён достоверно, если бы это произошло все СМИ были бы переполнены сообщениями об этом и никакой административный ресурс ни помог бы. Опровергателей ТО так много потому, что она противоречит нашему здравому смыслу, но к этому надо привыкнуть, ведь природа, не должна соответствовать ему.
Отрицание ТО скорее психологическая проблема, чем физическая и не удивительно, что некоторые даже самые выдающиеся эксперты нашего сайта с одной стороны, конечно, признают ТО, но фактически опровергают основные её выводы. Это не удивительно ведь самым выдающимся нашим опровергателем ТО был академик АН СССР Окунь, что не помешало ему быть признанным специалистом в области, не более очевидной, хромоароматодинамики элементарных частиц. Его "труды"в области опровержения ТО и до сих пор являются знаменем для многих опровергателей и неоднократно цитировались на нашем сайте. PS Скажите, а квантовую механику КЭД Вы признаёте, ведь в ней так много противоестейственного, что не мешает всем нам с упоением пользоваться её результатами
PPS Думаю, что никто не понимает ТО и КЭД, в том числе и я, интуитивно, но к признанию их надо привыкать. Ведь никто же не отвергает аксиоматические геометриями Евклида, Лобачевского, Римана, несмотря на неочевидность аксиом последних.
Явление гравитационного, линзирования и крест Эйнштейна, являются наблюдательным подтверждением ОТО. В определение физического вакуума необходимо включить поле Хиггса, посредством бозонов Хиггса, обеспечивающего возникновение массы, а значит и явления инерции, По моему мнению в него необходимо также включить дискретность пространства, определяющее его расширение, Расширение, в том числе и ускоренное (УРВ),Вселенной, в котором нет сомнений, обусловлено, исключительно, расширением самого пространства нашей Вселенной. Открытие УРВ, однозначно, подтвердило понятие расширения пространства.
ТО опровергается уже более ста лет, а она всё процветает. ТО аксиоматическая наука, а такие, правильно построенные науки,неопровержимы.
Конечно появятся новые науки квантовая гравитация, объединяющая ТО и квантовую механику и наука основанная на аксиоме о расширении пространства, но они не отменят ТО,. У каждой из них будет своя область применения. ТО не отменила механику Ньютона, она её уточнила.
Дискуссия 28.09.2020 с Юрием Кузнецовым о ТО.
Юрий, Вы только не подумайте, что я пытаюсь в чём либо переубедить вас. Вы так много отрицаете, что это совершенно бесполезно, но, тем не
менее ,попытаюсь прокомментировать ваши размышления, мы же всёж таки на на дискуссионном сайте.
"вы популяризируете расширение пространства да ещё и ускоренное -я популяризирую, что по ОТО это невозможно в принципе из-за строения пространства" Да я пытаюсь популизировать РП. Простите, но о строении пространства нм в СТО, ни в ОТО ничего не говорится и не предпологается. Считаю, что загадочная Тёмная энергия, так популярная в нп литературе, ничто иное как РП.
Расширение Вселенной обусловлено исключительно расширением самого пространства нашеЙ Вселенной. "я популяризирую, что ОТО ограничивает дальнодействие" ОТО никак не ограничивает дальнодействие. ОТО давно бы уже, задолго до вас , с музыкой похоронили, если бы она давала такие выводы. Мы ведь наблюдаем столкновение галактик. В дальнодействии ОТО совпадает с механикой Ньютона. "я популяризирую, что ОТО ограничивает дальнодействие гравитационным радиусом плотной массы. Это 1/3 фактического радиуса звезды." Это вам показалось. В ОТО этого нет.
"Галактики не имеют гравитационного радиуса и никакого света искривлять не могут" Найдите в интернете: гравитационное линзирование и крест Эйнштейна и Вы поймёте, что это не так. Надеюсь, что Вы не воспринимаете мои замечания агрессивными.
Из диалога с Самантой Браун. 21.09.20.
Саманта Браун, по второму образованию я прикладной математик и могу себе представить математические пространства вплоть до бесконечномерных. Нас обучали этому. В ТО пространство четырёхмерное пустое математическое, но это не помешало Эйнштейну построить ТО, Для её построения, не нужно было учитывать реальное устройство пространства, да и наука в те времена ничего не знало об этом. Сейчас мы знаем, что физическое пространств не пустое а заполнено фиэическим вакуумом ФМ и без него немыслимо.В наше современном представлении в понятие ФМ входит и квантовое кипение и поле Хиггса, придаюшее частицам массу и очень важное свойство расширение пространства РП, обусловленное его дискретностью.
Новая наука должна учитывать эти свойства пространства и обязательно включать аксиому о РП. Эта наука, конечно, во многом буде противоречить ТО, но не отменит её, так же как неЕвклидовы геометрии не отменили Евклидову.
Сама ТО не отменила механику Ньютона.
Заходите на мой Дзен канал там много об этом.
22.09.20. Саманта Браун, мне нравится диалог возникший между нами, Думаю, что он полезен не только нам с вами, но и нашим читателям, но моя возможность отвечать вам своевременно ограничена моей низкой скоростью печати. Печатаю я двумя пальцами и на быстрые объёмные ответы я, к сожалению, не способен. В вашем последнем ответе не менее десяти вопросов. . С вашего разрешения я буду отвечать на них постепенно. Начну с последнего вашего тезиса , важного для меня.
"ТО - это чистый бред релятивиста"- если это ваше глубокое убеждение, то дальнейшее продолжение нашей беседы, по моему мнению, бессмысленно, Я не сторонник навязывания кому-либо чужого мнения. Мне просто показалось, что Вы заинтересованы в понимании ТО.
Надеюсь на последнее.
23.09.20.Саманта Браун, скорость моего печатания сильно отстаёт от скорости вашего мышления. Я ещё не успел ответить на 9/10 вопросов вашего предъидущего поста. Я надеюсь,что Вы не хотите утвердить своё отрицательное отношение к ТО большим объёмом отрицательной информации о ней.
Давайте, для упрощения. пеоеключимся на обсуждение более простой и понятной всем Евклидовой геометрии ЕГ. Как Вы думаете отменить ли её или помиловать. Я надеюсь Вы понимаете у каким результатам приведёт такая отмена, ведь она первая серьёзная наука человечества. На ней основана так дорогая вам классическая физика, которая мне тоже дорога, но надо понимать, что время, когда истинно-"неочевидное отрицаю" давно прошло. Свма природа неочевидна и неизбежно её изучение приводит неизбежно к неочевидным результатам. Конечно, Вы скажите, что это не правомерно- ЕГ чисто математическая наука необъективная. Да, но и сама ТО математическая. как и большинство наук работающих с абстрактными моделями, те субъективных.
ЕГ, основанная на четырёх субъективных аксиомах, послужила объектом подражания для Эйнштейна при построении ТО, ведь именно она была его любимым школьным предметом. У ТО было бы гораздо меньше отрицателей, если бы он почаще говорил об этом.
PS Первая аксиома ЕГ, что точка не имеет размеров, а вторая,что прямая имеющая длину не имеет ширины. По вашему ЕГ надо гневно отвергнуть?PPS C целью порадывать вас скажу, что глубоко убеждён в том,что в расширяющемся пространстве нашей Вселенной ТО не действует. Нужна новая наука учитывающая аксиому о РП, но она не отменит ТО. У неё будет своя сфера применения.
23.09.20, Саманта, Вы спрашиваете: В каком эксперименте обнаружены сокращения Лоренца? Как вы думаете почему первый ускоритель размещался на ладони, а БАК имеет размер 27км. Сокращается не только размер быстро летящего стержня, но и сокращактся расстояние необходимое для разгона быстро летящих частиц и размер ускорителя приходится увеличивать. Сокращается оно для частиц, а не для нас. Для фотона летящего со скоростью света наша Вселенная имеет нулевой размер и времени не существует.
Дорого стоящий эксперимент со стержнем необходим, в основном самим отрицателям. его результате никто кроме отрицателей не сомневается, но рано или поздно он будет проведён, что бы успокоить их. Уже давно известно, что время на поверхности нейтронных звёзд идёт в два раза медленнее, чем у нас и с этим ни один отрицатель не спорит, потому, что это твёрдо установленный факт.
23. 09.20 Не удалось опубликовать ответ на вопрос Кью.Размер ускорителей приходится увеличивать, тк с увеличением скорости частиц не только увеличивается их масса, но и уменьшается преодолеваемое ими пространство. Для фотонов перемещающихся со скоростью света наша Вселенная имеет нулевой размер, а времени не существует.
24.09.20 Не удалось опубликовать ответ на Кью вопрос. Я не будучи проффизиком, работал практически с туннельными диодами. То,что электрон при туннельном переходе электрона, происходит мгновенно знаю практически, могу поделится. Это не противоречит ТО. ТО и квантовая механика не совместимы по сфере применения,
24.09. 20 ответ на Кью вопрос, До начала прошлого века считалось, что пространство нашей вселенной заполнено эфиром, необходимым для распространения света. Опыты Майкельсона-Морли опровергли необходимость эфира для распространения света и независимость скорости света от скорости источника или приёмника света. Эйнштейн используя это свойство света и пологая отсутствие эфира построил свою ТО, в справедливости которой профессионалы СБ не сомневаются. Сейчас считается, что пространство не пустое, а заполнено физвакуумом. Физвакуум одно из самых сложных понятий современной физики, его можно, в какой то степени назвать эфиром. По современным представлениям физвакуум включает в себя и квантовое кипение вакуума и поле Хиггса придающее частицам массу, посредством бозонов Хиггса и дискретность пространства обеспечивающую свойство пространства расширяться. Эти свойства физвакуума необходимо учитывать при построении новых наук. Квантовой гравитации, призванной объединить ТО и КЭД и науки призванной объяснить расширение Вселенной, в том числе и ускоренное. Эти науки не отменят ТО, а у каждой из этих наук будет своя сфера применения.
25.09.20 Саманта Браун, вам с вашим энтузиазмом пора взяться за опровержение Евклидовой геометрии. Поверьте , что это гораздо престижнее, чем опровержение какой то там ТО. "Экспериментально доказывать что-то вновь придуманное должен именно тот, кто это придумал". В вашем юморе я никогда не сомневался. Вы всерьёз считаете, что теоретик должен доказывать свои теории экспериментально. И потом когда тогда или сейчас . "Насчёт нейтронных звёзд даже интересно. Это какой эксперимент вы имеете ввиду? Насколько я знаю, в астрономии эксперимент поставить нельзя, потому что звезду в лабораторию не затащишь. И потом что значит время течёт медленнее" Где Вы обучались? Путём астрономических и астрофизических мы знаем о звёздах, в том числе и нейтронных, гораздо лучше, чем о многих земных явлениях. Для изучения звёзд их не надо тащить их в лабораторию.
" И потом что значит время течёт медленнее. Это какой-то конкретный физический процесс там течёт медленнее или вдруг буковка t в уравнениях ТО течёт медленнее ;)" Значит Вы не знаете, что время на спутниках время тёчёт по разному из за различия гравитации земли на разных высотах и это приходится учитывать в системах глобального позиционирования, которыми мы все пользуемся каждодневно. На поверхности нейтронных из за огромной гравитации происходит смещение спектров известных элементов в область низших частот. называется это явление гравитационное красное смещение. Оно возможно только при замедлении времени.
Мы научились измерять время с огромной точностью, но определения времени, в том числе и я, никто не знает.
26.09.20 Из дискуссии с Замятиным о ТО. Опубликовать не удалось.
И откопирывать не удалось. У меня такое впечатление, что нежелательные сообщения удаляются "продвинрутыми" и далеко не объективными экспертами.
28.09.20 Саманта Браун, очень круто отрицать ТО на сайте страны, которая успешно и интенсивно занимается импортом атомных электростанций, принцип действия которых основан на выводе ТО о превращении массы в энергию Я знаю только один случай, когда отрицание ТО имело положительный эффект и помогло человечеству избежать гибели в ядерной войне. Гитлер, имевший реальную возможность получить в свои руки атомную бомбу,, из-за своего антисемитизма, потерял СБ такую возможность запретив ТО, Имея склонность к мистицизму, его бы не возмутила неочевидность ТО. Сталин тоже намеревался отменить ТО, но наши учёные, занимавшиеся разработкой атомной бомбы, отговорили его от этого. Вами, что руководит в вашем отрицании ТО? "А "вот как именно сдвиг частот атомов сказывается на, например, продолжительности жизни человека - это ещё бабушка надвое сказала, это надо исследовать". Изменение скорости течения времени влияет на всё. Парадокс близнецов реальность, но составляет он микросекунды. Когда ваш бойфренд, муж идёт в пятёрочку, а Вы лежите на диване, он при возвращении становится на несколько пикосекунд моложе вас. Незалёживайтесь. В это трудно поверить, но нестабильные частицы разогнанные в БАК имеют гораздо большее время жизни, чем в покое. Разве это не эксперимент. Нестабильные мюоны образующиеся в верхних слоях атмосферы, под воздействием космического излучения, имеют огромные скорости, но по классической физике, не могут долететь до поверхности земли, а они долетают благодаря увеличения срока жизни и сокращения преодолеваемого пространства. При подлёте к земле мюоны образуют Широкие атмосферные ливни, для наблюдения за которыми строятся совершенно необычные телескопы. Существует гипотеза, по которой многие молнии возникают из-за мюонов, которые не должны были бы долететь до нижних слоёв атмосферы , по классической физике. Разве это не доказательство ТО. Скажите какие факты подтверждают отрицание ТО?
29.09.20 Не удалось прокомментировать ответ на Кью вопрос по ТО Владимира Замятина. Простите, может я ошибаюсь, но мне попадались в ваших сообщениях утверждения, по моему, не совпадающие с ТО и мы даже вступали с вами в диалог по этому поводу. Хотел бы узнать, какого представления Вы придерживаетесь о массе по Эйнштейну или по Окуню, я любитель и в диалоге с профессионалом ни на что не рассчитываю.
По Эйнштейну масса равна
а по Окуню и вашему мнению m=m покоя Солидарности не наблюдается.
30. 09.20 Коммент на ответ на Кью вопрос о гравитационном отклонении фотонов.
Фотон не обладет массой покоя, но имеет массу, тк обладает энергией. То, что фотон имеет нулевую массу это бред некоторых профэкспертов нашего многострадального сайта. Фотоэффект был бы невозможен, если бы у фотона не было бы массы.Так говорить могут только тупые отрицатели ТО, по их "соображениям" масса не зависит от скорости и равна массе покоя. В ТО нет понятия релятивистская масса, его выдумали отрицатели ТО, чтобы легче опровергать её. Они и читать то не умеют. По их мнению масса не зависит от скорости, а по ТО масса зависит от скорости по известной формуле, она в предыдущем сообщении. В опыте Эддингтона фотон, имея массу, должен был отклониться проходя мимо солнца и по Ньютону, но он отклонился примерно в два раза больше, по Эйнштейну, из-за искривления пространства. Найдите в интернете Гравитационное линзирование, Крест Эйнштейна и Вы многое поймёте.. Как видите масса зависит от скорости, а некоторые наши эксперты уверяют нас, что не зависит. Кто прав академик АН СССР Окунь и иже с ним или Эйнштейн и сообщество физиков, неоднократно проверивших ТО экспериментально.
30.09.20 Саманта Браун, Риман не сфантазировал кривое пространство он просто занимался геодезией. Положительная кривизна поверхности эемли, конечно не являющаяся искривлением пространства, помогла ему построить свою геометрию для положительно искривлённых пространств. Знал ли он о возможности искривления пространства, сомневаюсь. Лобачевский, зная о тысячелетних безуспешных попытках доказать аксиому о параллельных решил заменить её на другую и построил свою геометрию для пространств с отрицательной кривизной. осознавал ли он это, сомневаюсь. Существуют ли в природе пространства с отрицательной кривизной, сомневаюсь.
01.09.20 Саманта Браун, чем Вы объясняете наблюдения Эдингтона по отклонению фотонов вблизи поверхности солнца, если Вы не верите в искривление пространства .Пространство нашей Вселенной материально, в частности, оно придаёт массу частицам и телам, в том числе и вашеиу. Оно расширяется и искривляется несмотря на то, что это вам не нравится. Задавайте вопросы Яедексу и Вы станете терпимее относится к ТО. Правда принадлежность к Яндексу не избавляет некоторых "выдающихся" профэкспертов Дзен и Кью, от противоречий с ТО, но это не удивляет. ведь они восхищённые ученики и последователи академика АН СССР Окуня верховного опровергателя ТО. Когда ТО отрицают пользователи это, с трудом, но можно терпеть. Когда ТО пытаются исправить академики и продвинутые профэксперты Дзен и Кью, это катастрофа. Правильно построенная аксиоматическая наука неопровержима, в рамках своих аксиом. Обсуждать ТО с вами бессмысленно, но оставлять ваши "размышления" безответными не могу. Посмотрите в Яндаксе гравитационное линзирование и крест Эйнштейна и вы признаете искривление пространства. В противном случае наш диалог представляет диалог слепого с глухим.
03.09.20 Игорь, многие отрицательные опровергатели возмущаются: как Вы смеете подозревать меня в этом. Ведь я по образованию физик и не только признаю, но и профессионально её понимаю. Это не мешает им утверждать, что масса тела не зависит от скорости и равна массе покоя и ещё многое другое. Когда ТО отрицают рядовые пользователи, это с трудом ещё можно терпеть, но когда её отрицают академики АН СССР и вслед за ними профэксперты сайтов, в том числе и Дзен и Кью, этого терпеть нельзя. Ведь ТО всё больше внедряется в нашу бытовую практику.
03.09.20 Саманта Браун, цитата из интернета:: "Окунь Л. Б. (академик) отрицал фундаментальные идеи Эйнштейна, понятия «масса покоя», «релятивистская масса», «масса растёт с ростом скорости», «тождественность массы и энергии» и прочее". Да он был признанным физиком в области ядерной хромароматодинамики, но в ТО он увлёкся опровержениями, что вдохновило на подвиги многих последователей, в том числе и вас.
03.09.20 Живая Вселенная. Спасибо статья правильная. У фотонов ни только времени, нет,.но и расстояния. Публикуйте такие сообщения почаще. может опровергателей ТО будет поменьше.
04.09.20 Сергей Заикин, никто кроме самых фанатичных отрицателейопровергателей, коеей и является Саманты Браун, не опровергает, что принцип эквивалентности энергии и массы E=mc^2 открыл Эйнштейн Это простое утверждение является основой для ядерной энергетики, ну и ядерных бомб.
07.10.20 ответ Михаилу из МЫСЛИ ИЗ БУДУЩЕНГО. Мысли из будущего, Михаил очень рад вашему ответу. Только вчера обнаружил ваши комменты по красному смещению. Это серьёзный недостаток системы оповещения Дзен, в котором я вынужденно пребываю, в следствие своей компьютерной возрастной малограмотности. Очень ждал вашего коммента и ответил бы сразу как и сейчас. Вы задали хорошие вопросы. Так говорят лекторы, которые знают, как ответить ра вопрос. Я не лектор. Ваши вопросы напрямую связаны с теорией относительности, которую, по моему мнению, никто не понимает интуитивно, включая, по моему, самого Эйнштейна. Для того чтобы понять неочевидную науку надо её пощупать. Думаю, что уборщица работающая на БАК лучше понимает ТО, чем многие проффизики. Я не понимая, как и все ТО интуитивно, принимаю её как аксиоматическую науку и активно защищаю её от многочисленных её опровергателей.
Пощупать ТО мне не удалось, но я верю многочисленным экспериментам подтверждающим её. Зато мне удалось пощупать квантовую механику, не менее отвлечённую от реальности науку. Первый год моей работы разработчиком электронных приборов и аппаратов был посвящён измерению параметров туннельных диодов и я на своей шкуре испытать все прелести туннельного эффекта. Теперь после затянувшегося предисловия, наконец, перехожу к моим ответам на ваши вопросы. Михаил, по ТО для фотона нет ни времени ни преодалеваемого пространства. Фотон по своим часам преодалевает Вселенную за 0 сек. Преодалеваемого пространства для него тоже не существует, оно тоже нулевое. Кусков у пространства нет, хотя оно и дискретно, что подтверждается открытием его ускоренного расширения.
Фотон не тратит энергию на своё перемещение.
Фотон краснеет перемещаясь в равномерно расширяющемся пространстве. Он краснеет во всё время своего перемещения. Надеюсь на продолжение обсуждения.
Мысли из будущего, рад вашему быстрому ответу. Начну с последнего вашего вопроса. Расширение пространства это его неотъемлимое свойство, обусловленное его нестабильностью. Пространство расширялось быстро удваивая свои размеры за 10^-37сек за счёт, по существующей гипотезе, уменьшения размерности внешнего пространства с 26 или 11 до теперяшних 4х. В наше время удвоение происходит за 15 млрд лет за счёт крошечного увеличения размера дискретных элементов пространства. Почему это происходит, даже гипотез не существует. Вот название для дискретного элемента пространства есть. Колаби-Яу. Почерпнуто оно из потерявшей популярность, из за математических трудностей, теории струн. Во время передвижения фотона частота его уменьшается постепенно . Эффект Доплера очень просто выводится с помощью школьной математики и происходит в момент излучения, В наше время отличить эти дпа явления мы можем только в мысленном эксперименте.
Конечно энергия фотона, уменьшается в связи с покраснением, но тратится она, я думаю, на разогрев Вселенной,а не на её расширение. PS Размерность нашего пространства осталась такой же, как и в начале, Просто лишние размерности компактифицировались в дискретных элементах пространства. До экспериментов подтверждающих это очень далеко. Надеюсь на продолжение.
08.10.20 Мысли из будущего, ваша критика сурова, но я отношусь к критике спокойно, понимая, что без неё нельзя Я понимаю , что вас раздражают абстрактные предположения о нашем реальном мире, но к этому надо привыкать. Сама природа неочевидна, поэтому и появляются неочевидные науки о ней, а не по причуде учёных пытающихся понять её. Такие науки как ТО и квантоаая механика (КЭД) совершенно неочевидны, что не мешает нам с наслаждением пользоваться их результатами. Я с уважением отношусь к чужим убеждениям и не пытаюсь навязать вам не нужную вам и противоречащую вашим принципам дискуссию. Но убеждён в том, что Вы всё чаще будете в СМИ слышать о расширении пространства (РП) и о том, ,что именно оно является Тёмной энергией. Я уже говорил, что мои взгляды это конспект о прочитанном с небольшими моими дополнениями, а не мною придуманные науки, как это принято у фриков.
PS Последнее, что хотел бы спросить у вас, не надеясь на ответ. Чем обусловлена Тёмная Энергия. PPS В моём понимании многоразмерных и даже бесконечномерных пространств, я не виноват. нас приучили к этому преподаватели вечернего факультета прикладной математики, которые были выпускниками мехмата МГУ и будучи моложе нас, своих студентов охотно отвечали на наши вопросы. PPPS Жаль но я и не ожидал длительной дискуссии. PPPPS Убеждён в том, ито мы с вами живём в 11 мерном пространстве, в котором 7 пространств компактифицированы и заключены в дискретных элементах нашего пространства.
Понимаю ваше отрицательное отношение к теориям не подтверждённым экспериментально, но надеюсь, что Вы не осуждаете древнегреческих учёных придумавших атомы.
Не надеюсь на ваш ответ. К сожалению.
09.10.20 Дмитрий, я выступаю против опровергателей и отрицателей ТО, не потому,что верю в неё религиозно, а потому, что ни один достоверный эксперимент не опроверг её, а великое множество подтвердило. Если бы такой опровергающий эксперимент состоялся бы, то никакой бы административный ресурс не помог бы, и мы бы все быстро узнали бы об этом. Я уверен в том, что ТО аксиоматическая наука,и что правильно построенная аксиоматическая наука неопровержима. Беда в том, что популиризация науки итак не достаточная, значительно ухудшилась, особенно у нас в России. Я,всего лишь пытаюсь популиризировать науку, опираясь на прочитанное за многие годы
09.10.20 Дмитрий, мы должны привыкнуть к тому, что свойства окружающей нас природы не соответствуют нашему здравому смыслу и неизбежно науки описывающие их неочевидны. Исправить природу мы не можем значит надо привыкать к неочевидным наукам. Ведь каждый из нас ежедневно пользуется результатами таких неочевидных наук как теория относительности и квантовая механика (КЭД). За,что же многие из нас отвергают и отрицают их Я считаю, что это происходит от значительного ухудшения популяризации науки, особенно у нас. Если был бы введён закон о запрете использования отрицателями и опровергателями практических результатов основанных на достижениях неочевидных наук, то количество их резко бы сократилось
А противникам аксиоматических наук советую переключится на опровержение геометрии Евклида. Опровержение её, гораздо престижнее чем опровержение ТО и КЭД. Ведь аксиомы этой науки совершенно неочевидны. Кто это видел безразмерную точку и прямую имеющую длину, но не имеющую ширину. Это сугубо противоречит физреальности так любимой вами Вы скажите,что ГЕ чисто математическая наука, да, но это ведь первая настоящая наука человечеств сыгравшая существенную роль в возникновении и развитии физики. Да и сама ТО математическая наука, а не наблюдательная. Наблюдательные науки не так точны как математические. Физика точная наука.
Блокнот математика1073 подписчика
Вы подписаны
Чем подтверждается Общая теория относительности
2 сентября
618 дочитываний
3 мин.
983 просмотра. Уникальные посетители страницы.
618 дочитываний, 63%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Много чем. Собрал подборочку. Хотя умному, как говорится, достаточно, а глупому --- бесполезно. Кто к Яндексе не забанен, сам то же самое легко найдет.Начнем с принципа эквивалентности. Внутри замкнутой камеры вы не в силах определить, подвержены вы ускорению или гравитации. Если невесомость, то это может быть отсутствие гравитации --- глубокий космос --- или свободное падение. Как их различить?Или как-то так. Слева ракета летит, пол ускоряется, мячик --- нет, как и лучик света. Слева --- ракета стоит. Мячик притягивается, лучик тоже.
Никак. Любой предмет "упадет" в обоих случаях с одним и тем же ускорением независимо от массы. Свет тоже, потому что фотоны падают ровно с тем же ускорением в поле тяготения --- ведь оно от массы не зависит.Это теория. Есть и практика: Л. Этвиш (L. Eötvös) с помощью крутильных весов доказал справедливость принципа эквивалентности с точностью до 1е-8, Р. Дикке (R. Dicke) с сотрудниками довел точность до 1е-10, а В.Б. Брагинский с сотрудниками --- до 1е-12.И это еще не все. Измерены безразмерные величины: гиромагнитное отношение протона, константа слабого взаимодействия, постоянная тонкой структуры, отношение масс электрона и протона --- в различных условиях.По той же ссылке (книга 1999 г.) много чего еще собрано:отклонение лучей вблизи Солнца (в ОТО отклонение вдвое сильнее, чем у Ньютона, в теории которого есть небольшое противоречие: свет должен отклоняться по изложенным выше причинам, но при этом должен двигаться по прямой). Данные 1984 года, точность 0.3%. Кроме того: исходные наблюдения Эддингтона были проверены в 1979 г. Аналогичные наблюдения проводились при других затмениях. Есть данные космических наблюдений, не зависящие от затмений и очень точные.
Отклонение лучей. Видимое положение звезды другое, когда она на краю Солнца.
Изменение частоты в поле тяготения: красное смещение. Эксперименты в лаборатории подтвердили до 1% (эксперимент Паунда-Ребки), Gravity Probe A --- до 0.007%.Запаздывание сигнала в поле Солнца. Радиолокация Меркурия и Венеры, точность 0.1%.
Смещение перигелия --- с этого начинал Эйнштейн. Кроме Меркурия, проверялось для ряда других небесных тел. Дело в том, что замкнутая орбита возможна только для потенциала вида 1/r (еще r^2, но он на бесконечности не исчезает), а в ОТО эффективный потенциал немного другой.
Гравитационное линзирование. Опять искривление света. Крест Эйнштейна (1985), еще один Крест Эйнштейна J2211-3050 открыт в 2019; Кольцо Эйнштейна (1988, полное кольцо в 1998). Вот неплохая подборка с пояснениями.
Крест Эйнштейна
Потеря энергии в двойной системе на излучение гравитационных волн.
Добавим к этому.Гравитационное замедление времени. Эксперимент Хафеле-Китинга. Повторен через 25 лет. Эффект учитывается во всех навигационных системах.Геодезическая прецессия. Тоже Gravity Probe B. Лучше 1%.Увлечение инерциальных систем отсчета. Тоже Gravity Probe B.Регистрация гравитационных волн коллаборацией LIGO.Изображение окрестностей черной дыры по данным Телескопа горизонта событий.Опыт Ивеса-Стилвелла (позже несколько раз повторен с повышением точности) --- проверка вклада замедления времени в эффект Доплера. Один из фундаментальных тестов СТО, а их много: Кеннеди-Торндайка, Росси-Холла, Фреша-Смита, и это то, что на памяти. Впрочем, мы про ОТО.Наблюдения микроволнового реликтового фона, ускоренного расщирения Вселенной и другие космологические наблюдения. Подтверждают ОТО, хотя именно на таких масштабах альтернативные теории можно хотя бы рассматривать.Смотрите, что получается. ОТО тестируют, снова и снова, повторяют старые опыты с повышением точности. Так работает наука!Гуглите, и дано будет вам.И это, короче, вот что еще. Кхм. Кха. Тех, у кого альтернативные взгляды на ОТО, попрошу в коментариях не испраж высказываться. Никому это не интересно, вот честно. Я помогаю разобраться тем, кто хочет разобраться --- цели кого-то переубеждать у меня нет. Комментарии пока не отключаю, но отвечать не буду. Собственно, ниспровергатель, который Кодекс не подписал --- ответа не заслуживает. Если есть вопросы --- милости прошу, постараюсь ответить либо там же, либо заметкой.
Мой коммент. Это крест Эйнштейна, на фото изображена одна и таже галактика упятирённая гравитационным линзированием, те искривлением пространства. Полезное изображение для отрицателей ТО, не признающих искривление пространства.
Написал объёмный коммент и, по моему дельный, но он исчез. Даже откопирывать не удалось.
11. 10. 20. Мысли из будущего, простите за очередную задержку. наткнувшись на сайт, на который был давно подписан-Блокнот математика и с удовольствием прочёл статью-Чем подтверждается ОТО. Согласен с автором проффизиком почти во всём, кроме его утверждения о том, что ускоренное расширение Вселенной (УРВ), является подтверждением ТО. Стал писать коммент и он получился большим занял у меня, с моей однопальцевой техникой, много времени. Хотел, чтобы Вы ознакомились с сайтом и со статьёй и моим комментом, но , к несчастью, при попытке отправить он исчез, Со мной это, к со.жалению слишком часто бывает. Самая понравившаяся иллюстрация к этой статье, это крест Эйнштейна. Интересно, как Вы оцениваете это явление? И моя цель найти простоту ,в неочевидных, но общепризнанных явлениях физики.
12.10.20 Дмитрий, простите, оно исключительнр расширяется. Фотон теряет энергию передвигаясь в расширяющемся пространстве. Куда девается эта потерянная энергия не знаю. В расширяющемся пространстве (РП) многие законы перестают действовать. К радости многочисленных опровергателей ТО, новая наука учитывающая РП, в качестве аксиомы, буде отличаться от ТО, но не отменит ТО. У каждой из этих наук будет своя сфера применения применения.
Альфред Ф., да и масса галактики быстро удаляющейся за счёт расширения пространства не увеличивается ,да и время не должно замедляться, по моему. В общем мечта опровергателей ТО. Но новая наука а аксиоматическую базу, которой будет входить аксиома о РП, не бюудет опровергать ТО, каждая из этих наук будет иметь свою сферу применения, также как неевклидовы геометрии не опровергли Евклидову. Я не изобретаю новых наук, а предпологаю их появление.
21.10.20 @mnn gg., да время идёт по разному на движущишихся объектах и вблизи массивных тел. Это неоднократно было доказано в различных наблюдениях и экспериментах. На поверхности нейтронных звёзд время идёт в два раза медленнее чем у нас на земле и для определения этого не надо там находиться. Если время идёт медленнее, то это для всех процессов.
22.10.20 https://doctormatveev.ru/diabeticheskaya-stopa/?yclid=6261786743816880476
03.11.20 Опять о нулевой массе фотона. Фотоны не имеют массу покоя, тк не могут не двигаться, из чего многочисленные опровергатели ТО делают вывод, что у них нет массы, У них есть энергия, а значит и масса Е=mc^2 или m=E/c^2. В наблюдениях Эддингтона при затмении Солнца фотоны отклонялись и из за того,что имели массу, но отклонение было примерно в два раза больше из за искривления пространства, предсказанного Эйнштейном. В том,что чёрные дыры не выпускают света причастно искривление пространства. Пространство чёрной дыры замкнуто.
04.11.20 По Эйнштейну и по мнению огромного количества учёных масса тела или частицы определяется формулой . Многократно подтверждённой эеспериментально.
А по мнению многочисленных опровергателей вождём и вдохновителем которых являлся и является академик АН СССР, Окунь. По Окуню, создавшему целую когорту почитателей и продолжателей, m=m покоя. Дорогие читатели, если Вы встречаете проффизика утверждающего, что он прекрасно разбирается в ТО, но утверждает, что масса частицы не зависит от скорости и равна массе покоя, а на основании этого мессе фотона равна нулю, не верьте ему, Он малограмотный опровергатель ТО. Это беда нашей страны, что у нас так много отрицательных опровергателей. Ведь ТО пора изучать в школах ведь она всё больше входит в нашу бытовую практику. Термин релятивистская масса придумали сами опровергатели с целью её опровержения. И чему могут такие безграмотные родители научить своих детей.
Ответ на Кью вопрос: По Эйнштейну, чем ближе тело или частица к скорости света, тем огромнее становится его масса. И вот,в Большом адронном коллайдере, протоны и ионы, движутся почти со скоростью света, и что это значит?
05.11.20 Это значит, что опровергатели ТО утверждающие,что масса тела не зависит от скорости, даже самые продвинутые читать не умеют, вернее они умеют читать только "труды" своего Учителя и Апологета Окуня, где m=m покоя. В ТО масса зависит от скорости по формуле:
Неоднократно проверянной, в том числе и на БАК. Это значит, что для разгона мельчайших протонов до скорости близкой к световой необходимы мощности сопоставимые с мощностью потребляемо небольшим городом, а размер БАК вырос до 27 км, а ведбпервый усуоритель. Повторяю уборщица работающая на БАК, гораздо лучше ощущает ТО, чем некоторые профэксперты нашего форума. Обидно.
Ответ на Кью вопрос. Почему учёные боготворят Эйншлтейна И будет ли это всегда.
Сам вопрос поставлен так, что сразу видно , что поставил его один из многочисленных опровергателей ТО. Опровергают её уже более 100 лет, а желаемого результата, для опровергателей, никто не добился. Многочисленные эксперименты неизменно подтверждают её. С другой стороны нет ни одного достоверного эксперимента опровергающего ТО. Значимость ТО подтверждается многочисленными применениями результатов ТО в самых разных сферах деятельности: атомная бомба, атомные электростанции, системы глобального позиционирования и многое другое. Последнее время результаты ТО всё больше находят применение в нашей бытовой практике. Так было всегда. Достижения фундаментальных наук находили применения в практической деятельности. Почему же у ТО так много ожесточённых опровергателей? Всё дело в неочевидности многих выводов ТО. Доверие к очевидным явлениям в природе человека. Мы долгое время считали Землю плоской, звёзды дырочками в небесном своде, Землю считали цёнтром Вселенной и тд. В начале ХХ века многие учёные считали,что все законы физики открыты, но оказалось они ошибались. Оказалось, что многого наука не знала,причём многие новые знания были неочевидны.. Вот и пришлось учёным создавать неочевидные науки для объяснения неочевидных явлений природы. ТО аксиоматическая наука. Правильно построенные аксиоматические науки неопровержимы. Справедлива ли ТО в любом случае. Нет. В ТО скорость света предельна, а в квантовой механике туннельный переход электрона происходит мгновенно. Открытие ускоренного расширения Вселенной неизбежно приводит к ускоренному расширению самого пространства нашей вселенной, противоречащего предельности скорости света, вель даже наблюдательный линейный закон Хаббла не ограничивает скорость расширения Вселенной, а расширяется она, с открытием УРВ, быстрее , чем по Хабблу.
16.11.20 Ответ на Кью вопрос: почему фотон отклоняется в поле тяготения, ведь масса у него нулевая. Фотон не имеет массы, это не заблуждение, это полная неграмотность. Проистекает она из "учения" опровергателей теории относительности апологетом, которых являлся Академик АН СССР Окунь, который утверждал вопреки ТО, что масса тела не зависит от скорости и равна массе покоя, откуда они сделали "гениальный" вывод о том, что у фотона не имеющего массы покоя нет и массы. По ТО масса тела зависит от скорости по формуле
неоднократно проверенной экспериментально, в том числе и на БАК. Как Вы видите эта формула не совпадает с формулой опровергателей m=m покоя. Да масса покоя у фотона равна нулю, но ведь у фотона есть энергия, этого даже круглые идиоты не отрицают, а значит есть и масса по формуле m=mc^2 утверждающей эквивалентность массы и энергии. В наблюдениях Эддингтона во время затмения Солнца фотоны отклонились и как частицы имеющие массу и за счёт кривизны пространства вызванной гравитацией Солнца, эти отклонения получились примерно одинаковыми.
.