Кому и зачем понадобилось травить оппозиционера Навального? Казалось бы, ответ напрашивается сам собой: ЭТО понадобилось его противникам. Однако дела обстоят так только на первый взгляд, и ответить на поставленный вопрос практически невозможно.
Дело в том, что Навальный не был общепризнанным лидером оппозиции, который мог бы безусловно мешать сторонникам официальной линии. Едва ли будет вполне основательно заявить, что Навальный мог лично возглавить российскую оппозицию. Напротив, по различным и взаимосвязанным причинам оппозиция лидерства Навального долгое время фактически не признавала. Так, пугающий титан правозащитной деятельности, знаменитый шахматист Каспаров, до катастрофы с Навальным отзывался о нём достаточно прохладно (хотя и уважительно). Каспаров считал, что Навальный добросовестно заглядывает в карманы тех иных крупных чиновников, неутомимо выявляет внушительное содержимое оных карманов, но собственной политической программы у Навального нет. Впрочем, - нехотя подслащивал пилюлю Каспаров, - на фоне тех крупных безобразий, которые у нас творятся, в принципе небесполезны и «точечные» расследования Навального.
Каспарову исподволь вторила и та либеральная интеллигенция, которая, казалось бы, могла бы только приветствовать политические демарши Навального. Так, например, Белковский утверждал, что будущее страны не за авторитарным лидером, а за коллегиальным правительством, тогда как Навальный, при всём своём неутомимом правдоискательстве, по большому счёту не выходит за пределы советской авторитарной модели управления страной. Он де героизирует себя и на первый план ставит себя, хотя, безусловно, много делает для борьбы с тотальной коррупцией. Белковский всегда выступал как политолог, который не вполне разделяет взгляды Навального, хотя и с уважением относится к его деятельности. Кому как ни Белковскому принадлежит несколько парадоксальная сентенция: «Навальный очень похож на Путина». И если Навальному присущ запрос на справедливость, то Белковскому, как и многим другим либералам, свойственен запрос на милосердие.
Надо сказать, что в своём уважительно-сдержанном отношении к Навальному Белковский был не одинок. Либеральную интеллигенцию - таких людей как Парфёнов или Собчак - раздражали угловатые манеры Навального, его резкая моторика, его авторитарный дискурс. Раздражала его тенденция быть вожаком.
Казалось бы, действительно какая разница, кто и сколько денег уволок из казны к себе в карман, если со времён Екатерины Великой крупные чиновники не только благоустраивают страну, но и кладут что-то к себе в карман, тишком обогащаются! Тем не менее, даже Белковский сейчас открытым текстом признаёт Навального одной из ключевых фигур российской оппозиции. По-крупному зауважали Навального и многие другие либералы, в том числе вышеупомянутый Каспаров. Едва ли повышение популярности Навального среди своих определяется лишь его отравлением.
В условиях здорового европейского рынка (привычных для Каспарова), вопрос о том, сколько получают крупные чиновники, действительно является абсолютно праздным, поскольку средний класс надёжно обеспечен всем необходимым. Однако у нас даже официальная повестка дня, официальная позиция является иной: «Денег нет, но вы держитесь!». И этот официальный лозунг до сих пор никто не отменял, он лишь обретает всё большую актуальность (инфляция резвоскачет, никуда не девается!). Если у нас человек из среднего класса живёт впроголодь, еле дотягивает от получки до получки, меркантильно-финансовые вопросы встают в особом разрезе. Будем реалистами.
Вот под вечер приходит домой средний обыватель, усталый после работы, а в холодильнике пусто. Включает он интернет, а там Навальный со своими расследованиями. Возможно, полученные новые знания побудят человека задуматься, как он живёт и куда вообще всё катится. Возможно иной, посмотрев очередное расследование Навального, даже порадуется за крупного чиновника: есть же люди, свободные от финансовых проблем! Должно же быть хоть кому-то хорошо!
Вопреки сложившейся предвзятости, Навальный по своему имиджу отнюдь не является лобовым правдоискателем или хрипатым критиканом. Напротив, о людях баснословно богатых он рассказывает тонко и с беззлобным юмором - с узнаваемым пониманием того, что де жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше! А у французов есть пословица: «Понять - значит простить». Иное дело, что в данном случае простить - не значит не принимать мер к экономическому выживанию страны, где хорошо, увы, далеко не всем.
Навальный не громит буржуев, не выкрикивает революционные лозунги, а лишь планомерно выявляет упрямые факты. Возможно, этим он ещё больше досаждает объектам своих расследований, нежели в том случае, если бы он открыто негодовал. (Не случайно Белковский как-то обмолвился о Навальном: он не столько политик, сколько журналист и созерцатель).
Кто же эти удивительные люди, которым так несказанно повезло? Порой криминал стремится легализоваться и идёт в верха, порой по причинам по-человечески понятным официальный истеблишмент заинтересован в личном обогащении. В результате создаётся целый муравейник, слаженная многоступенчатая структура. Не будем называть конкретные фамилии и не будем ни на кого указывать пальцем, наверняка в руководстве трудится и немало честных людей.
Тем не менее, своими расследованиями Навальный не просто выявил доходы такого-то или такого-то, а разворошил муравейник. Наглядно показал, как дербанят Томск, дербанят Новосибирск, растаскивают по частям всю страну. Вспоминаются пушкинские слова после прочтения гоголевских "Мёртвых душ": "Как грустна наша Россия!".
Алексей не занимается лажей, а занимается фактами. Впечатляет его ясный ум трезвого аналитика!
Расследования Навального популярны среди населения. По количеству просмотров и лайков Навальный значительно оережает своего оппонента Соловьёва, более известного у нас в качестве «вечернего чудо-звона».
М-да!.. Грешным делом вспоминается Гоголь, который замечает: «...Выражается сильно российский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и потомство, утащит он его с собою и на службу, и в отставку, и в Петербург, и на край света. И как уж потом ни хитри и ни облагораживай свое прозвище, хоть заставь пишущих людишек выводить его за наемную плату от древнекняжеского рода, ничто не поможет: каркнет само за себя прозвище во всё свое воронье горло и скажет ясно, откуда вылетела птица. Произнесенное метко, всё равно что писанное, не вырубливается топором. А уж куды бывает метко всё то, что вышло из глубины Руси, где нет ни немецких, ни чухонских, ни всяких иных племен, а всё сам‑самородок, живой и бойкой русской ум, что не лезет за словом в карман, не высиживает его, как наседка цыплят, а влепливает сразу, как пашпорт на вечную носку, и нечего прибавлять уже потом, какой у тебя нос или губы – одной чертой обрисован ты с ног до головы!».
Сами понимаете, уважаемые читатели, кому же это всё понравится!? Меж тем и Соловьёв фигурирует в одном из скандальных расследований Навального.
Принимая во внимание также политические скандалы в Хабаровске и в Белоруссии, грядущие выборы, на которых Навальный стремится осуществить программу «умного голосования», становится совершенно очевидно: Навальный слишком многим мешает.
Однако элементарная азбука следствия, доступная даже трезвому дилетанту, предполагает, что наличие мотива преступления не достаточно для далеко идущих выводов. Если такие-то хотели избавиться от такого-то, это ещё не значит, что намеренье перешло в действие. Чтобы что-то утверждать, нужны конкретные улики, а их-то и нет. Ищи-свищи…
К тому же последние события показывают, что политическим противникам Навального было совершенно не выгодно его физически травить. Посмотрите, что делается! Меркель стучит кулаком по столу, угрожая России новыми санкциями. Протесты в Хабаровске, непосредственно связанные со сменой местного руководства, приобретают общероссийский масштаб в связи с Навальным. В Хабаровске становится популярным слоган: «Путин, выпей чаю!».
Ну, если у противников Навального хватило изобретательности сколотить деньгу, наверное, у них хватило ума просчитать, что будет, если с Алексеем что-то нехорошее случится.
Официальные СМИ говорят о Навальном нечто совершенно бессвязное. Да и вряд ли ситуацию с его отравлением у нас будут расследовать.
Современная Россия напоминает лес, а в лесу действуют не столько юридические законы, сколько законы природы.
Остаётся пожелать Навальному скорейшего выздоровления и возврата к прежней работе. Иначе с кем аукаться в глухом лесу?