Данная статья будет по большей части основана на моих соображениях, а на не предписаниях из специальной литературы или нормативных документов (на моем канале обычно все наоборот). Поэтому допускаю, что в моих рассуждениях может таится серьезная ошибка, о которой я не подозреваю.
Итак, часто можно увидеть, как у каркасника жесткая обшивка из OSB обтягивается специальной ветро- гидрозащитной мембраной, после чего выполняется вентилируемый фасад.
Некоторые эту мембрану монтируют непосредственно на стойки каркаса с внешней стороны до обшивки (под OSB).
Итак, какие есть аргументы в пользу данного решения, которые мне довелось слышать? Собcтвенно, они следуют из назначения этих мембран.
1. Защита утеплителя от продувания (ветра).
Как правило, пароизоляция, ставящаяся с внутрененй стороны, прекрасно справляется с обеспечением непродуваемости всей стены. Но ветер может еще уносить теплый воздух из волокон утеплителя, а также приводить к его выветриванию, поэтому последний также необходимо защищать от продувания, Давайте посмотрим, насколько эти мембраны эффективны. Показателем эффективности служит величина под названием "расчетное сопротивление воздухопроницаемости" - чем больше, тем лучше. Обзор характеристик, предоставляемых разными производителями, демонстрирует широкий диапазон этого показателя - от 10,5 до 1000 (м²·ч·Па)/кг и даже до "практически воздухонепроницаема". Правда, эти показатели не всегда можно сравнивать, поскольку могут быть получены из испытаний, проведенных по разным методикам. Но возьмем самые популярные марки Тайвек и Ютафол.
Производители заявляют для них 10-20 (м²·ч·Па)/кг и для возложенных на них функций это признается достаточным. Теперь ищем тот же показатель у OSB, которая закрывает утеплитель... и не находим. Поэтому смотрим на показатель конструктивно близкой фанеры - 2900 (м²·ч·Па)/кг (при толщине 3-4 мм). То есть - заведомо выше. И зачем в таком случае нужна еще дополнительаня ветрозащита?
Единственное слабое место, которое остается у OSB обшивки - это стыки листов, поскольку их надо выполнять с зазором. Причем даже если зазор перекрывается стойкой или другим элементом каркаса, через такие стыки продувание все равно может осуществляться, но о серьезном росте воздухопроницания вряд ли может идти речь. В крайнем случае, можно перекрыть ветрозащитой только сами стыки.
2. Защита OSB и утеплителя от влаги.
Даже плотные стыки в облицовке не дают 100% защиты от проникновения влаги в зазор между обшивкой каркаса и облицовкой (влага от осадков может засасываться через неплотности в вентзазоре, благодаря тяге в нем, но эта же тяга по идее должна и уносить эту влагу). Но даже если в облицовке и есть щели, через которые капли дождя могут непосредствннно проникать в вентзазор, здесь вряд ли можно говорить о серьезном воздействии влаги, к тому же сама OSB допускает наружное применение.
Таким образм, мне не видятся причин для "обертывания" наружной обшивки из OSB ветрозащитой. Так откуда взялось это требование? Смотрим СП 31-105-2002, бездумно списанного (как уверяют) с американских "кодов":
9.3.2.8 В случаях, когда наружная защитная обшивка стенового каркаса не предусматривается, а также в случаях, когда наружная защитная обшивка стенового каркаса выполняется из материалов на древесной основе (например, из фанеры, древесностружечных плит, пиломатериалов), требуется устройство водовоздухозащитного слоя, укладываемого по внешней стороне утеплителя, а при наличии защитной обшивки — по ее внешней поверхности.
И если все-таки хотите сделать "все по-правилам", то в случае с OSB, пожалуй, можно подойти к исполнению требования формально, а именно - не переплачивать за бренд, а спокойно использовать самую дешевую "нонейм" ветро- гидрозащиту из Леруа.