Недавние слухи об отработке 152 мм калибра вдохнули новую жизнь в тему в целом, но последующие условия замены орудия звучат как минимум нелогично. Представители минобороны и ВПК говорят о замене башни. Напомню – 152 мм орудие на танках нового поколения было отработано в теории ещё при СССР и воплощена в жизнь уже в России. Зачем же нужна замена башни?
Кратко об истории.
В России существовал проект Объект 195 – ближайший предок Т-14 «Армата» (Объект 147). Суть заключалась в том, чтобы создать принципиально новую боевую машину с необитаемой башней с применением некоторых элементов от Т-72. В частности – ходовая часть. По неподтверждённой информации, могли быть заимствованы силовой агрегат и органы управления. Насколько это правда – неизвестно.
Танк оснащался 152 мм калибром 2А83. Что самое интересное – в Сети можно наткнуться о разработке спаренной или отдельно управляемой пушке 2А42 калибром 30 мм. На Объекте 195 30 мм пушку не реализовали, но главный калибр был отработан. Танк чуть не пустили в серию в 2010 году с индексом Т-95, но в последний момент, министерство обороны потребовало унификацию по типу Объекта 299 – возможность создания из гусеничной платформы совершенно разные боевые единицы, так и не только боевые.
Башня Т-14.
Для того, чтобы разобраться в целях замены, надо понимать, что используется сейчас. ОБТ на платформе «Армата» обладает сравнительно не большой башней. В ней есть люлька и прочие атрибуты, возможно элементы автомата заряжания и сама пушка. Кроме неё, в башне размещены датчики, всепогодные прицелы командира и наводчика, дистанционно управляемый пулемёт, элементы КАЗ «Афганит» и тонкий, буквально противопульный кожух, защищающий всё оборудование.
Прийти к таким выводам несложно… В интернете есть живое фото Т-14 без кожуха и там отчётливо видны приборы и датчики. Места под композитную броню там нет от слова совсем. Единственное, что хоть как-то защищает казённую часть – каркас башни. Однако, толщина силовых элементов не велика и защитит в лучшем случае от снарядов автоматических орудий.
Зачем менять…?
Из вышесказанного становится понятно, что ныне используемая башня не имеет защиты от слова совсем и попадание ПТРК, РПГ или танкового калибра приведёт к выходу из строя и полной безоружности ОБТ «Армата». Не исключается, что новая башня будет призвана защитить бортовую электронику и пушку хотя бы от ручных гранатомётов.
Другой момент – погон башни. При установке пушки большего калибра погон расширяют не просто так… Дело не только во внутреннем объёме и эргономике, но и в запасе прочности. История знает множество примеров, когда у танка заклинивало привод горизонтального наведения от отдачи. У 152 мм длинноствольного орудия отдача будет по меньшей мере в пол раза больше ныне используемой 125 мм. Конечно, этот факт вызывает ещё один вопрос – почему не использовали наработки от Объекта 195? Точного ответа нет до сих пор. Возможно, погон сделан с запасом под новый калибр, а вот основной корпус и люльку надо менять полностью, что в свою очередь заставляет инженеров менять башню целиком.