И кого я только не встретила за 2 месяца на Дзене - и "врача", который вправляет позвонки питанием; и "дипломированного филолога-лингвиста", которая не знает, как переводится "амазонка" и что Атлант - мифический мужик, придумывая что-то самостоятельно; и "пауэрлифтера", который пирамидой тренирует силу с отдыхом минуту между подходами с максимальными весами. Одни уникумы в комментариях, готовые обтереть любого о величие своего знания. Так и хочется сказать - уважаемые, что же вы, носители такого знания, не ведете свои блоги, открывая другим глаза на истину, и не пишете книги с вашими интеллектуальными ноу-хау, зарабатывая деньги?
Интернет вместе с виртуальной жизнью, открыл нам и новые стороны нашей психики. В данном случае мы наблюдаем эффект растормаживания в Сети, который был проанализирован американским психологом Джоном Сулером.
Эффект растормаживания в Сети (англ. online disinhibition effect) - это эффект ослабления психологических барьеров, ограничивающих выход скрытых чувств и потребностей, который заставляет людей вести себя в Интернете так, как они обычно не поступают в реальной жизни.
У него могут быть две стороны - как положительная, так и отрицательная.
Положительная сторона проявляется тогда, когда из-за анонимности человек раскрепощается и может лучше проявить себя в коммуникациях или творчестве, находя единомышленников, способствующих личностному росту.
А вот отрицательная, с которой мы сталкиваемся чаще всего, проявляется в выплеске ненависти, грубости и оскорблений. Вспоминаем наших вездесущих токсичных хейтеров.
А вот наши Мюнхгаузены тоже появляются благодаря анонимности. Так как часто профайлы людей в соцсетях не проходят какую-то идентификацию реальности личности, можно создать себе личность виртуальную, на которую и будет возлагаться вся ответственность за совершенные в Интернете действия. Этот фактор, который служит возникновению эффекта растормаживания в Сети, называется "диссоциативная анонимность".
Ещё один фактор, который мы часто наблюдаем при общении в блогах - это "минимизация власти". В Сети социальный статус пользователя, даже если он известен, уровень образования, практический опыт обычно не играют такой значительной роли, какую они имеют при общении в реале. Отсюда каждый велик в комментариях, хотя в реальной жизни, скорее всего, тише воды и ниже травы.
Что делать с такими комментаторами? Это личное дело каждого. Я стала блокировать. Потому что на блоге может сработать "теория разбитых окон", сформулированная американскими социологами Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом:
"Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна"
То есть, дав волю токсичным комментаторам, приплывут другие на подмогу. Помните, подобное притягивает подобное.
И ещё один важный момент - люди воспитанные остаются воспитанными даже в Сети. Это уже вопрос к каждому из нас - что нас побуждает зайти на страницу к другому человеку и начать этого человека оскорблять? Даже если в Сети вас никто не знает, вы прячетесь под каким-то вымышленным именем, сути для вас же это не меняет - вы остаетесь для себя собой, с проблемами, тревогами, комплексами. Не стоит ли время, потраченное на выплёскивание негатива в комментария потратить на то, чтобы что-то изменить в себе? Что лично вам даст оскорбление другого человека? Что это значит именно для вас?