В комментариях на статью ,,Почему я перешла из христианства в буддизм" мне написали, что
- я ,, не была православной", что ,, У нас в православии напрочь, отсутствует понятие просветлённый, мы не ищем просветления , мы ищем Богообщения, жизнь во Христе. И потом в Тибетском буддизме есть проблема, это слегка прикрытый сатанизм: тибетская вера До , прикрыта буддизмом, получился ламаизм."
Я написала подробный ответ,но он не разместился в разделе комментариев,поэтому размещаю здесь со ссылкой на эту страницу.
Почему ,,не была?".Крещена в православной церкви, носила крестик, еженедельно исповедовалась и причащалась, ездила по монастырям, к знаменитым батюшкам - Отцу Василию в Васкнарву и под Гдов, несколько лет жила на Валааме, где в православие и обратилась, перечитала массу святоотеческой литературы в Публичной библиотеке, два года работала свечницей в церкви в Шувалово в СПб, носила длинную юбку, платок и грубые ботинки, бросила курить, став православной, перестала краситься, чтобы не искушать мужчин , очень много молилась и изо всех сил стремилась соблюдать христианские заповеди. По моему, все признаки налицо?Что не совпадает с определением ,,православной"?
Под словом ,,просветление" я подразумеваю ,,очищенный от греха" по христианской терминологии, (в буддизме мы не используем понятие ,,грех", мы говорим о ,,неведении своей подлинной природы", которое заставляет нас совершать негативные поступки).
,,Богообщение" . Тут уместно вспомнить слова Христа ,,царство Божие внутри вас есть" и ,,искра Божия есть в каждом". Открытие такого Царства внутри себя называют в буддизме ,,открытием природы ума, природы будды".
Также говорится, что каждое живое существо (не только человек) обладает природой Будды (которая скрыта от него завесой неведения ). Так что, говоря христианским языком, это можно назвать ,,богообщение".
Хотя в буддизме понятие бога творца отсутствует. Есть понятие единой основы, источника, Дхармакайи, обладающей превосходными качествами абсолютного сострадания, ясности, всеведения, безграничной способности помогать живым существам.
,,Жизнь во Христе" понимается мною, как жизнь в абсолютной любви и сострадании ко всему живому. К такому состоянию своего сознания направлены все буддисты, так что в наших целях мы схожи, не правда ли?
Под ,,сатаной,сатанизмом" понимается абсолютное зло. Очевидно, вы имели в виду религию Бог (назвав её До). Осмелюсь утверждать, что сведения, высказываемые вами, почерпнуты из христианских источников. Это не удивительно, поскольку христиане считают все отличные от них религиозные пути дъявольскими (в отличие от индуизма, где считается, что Бог един и проявляется в бесконечных образах на благо существ). Такое восточное утверждение делает невозможными само возникновение религиозных войн, где каждая религия считает, что права только она одна. Огромное количество крови и страданий - печальное следствие этого заблуждения. Даже сам термин ,,православие" говорит - ,,правы только мы и истина только у нас".
Поскольку я сама прошла этот печальный этап в своем развитии (даже присутствовала на ,,изгнании бесов" из одной буддистки в православной церкви), то прекрасно знаю, что вы думаете - сама так думала в своё время. Поэтому хочу посоветовать вам ознакомиться с положениями религии Бон непосредственно из самого источника.
Вот ссылка на статью о сострадании одного бонского Учителя, живущего в России, Ринчена ТензинаРинпоче. https://m.vk.com/@zemlizemli-konceptualnoe-i-nekonceptualnoe-sostradanie
Фото Ринпоче прилагаю.Чтобы судить о предмете, рекомендуется изучить его .
,,Ламаизмом " западные учёные обозвали тибетский буддизм, в самом буддизме нет такого обозначения.