"– Подберите стекло, – резко сказал он.
Один человек послушно нагнулся. Простонародный лондонский выговор у хозяина исчез; Уинстон вдруг сообразил, что это его голос только что звучал в телекране. Мистер Чаррингтон по-прежнему был в старом бархатном пиджаке, но его волосы, почти совсем седые, стали черными. И очков на нем не было. Он кинул на Уинстона острый взгляд, как бы опознавая его, и больше им не интересовался. Он был похож на себя прежнего, но это был другой человек. Он выпрямился, как будто стал крупнее. В лице произошли только мелкие изменения – но при этом оно преобразилось совершенно. Черные брови казались не такими кустистыми, морщины исчезли, изменился и очерк лица; даже нос стал короче. Это было лицо настороженного хладнокровного человека лет тридцати пяти. Уинстон подумал, что впервые в жизни видит перед собой с полной определенностью сотрудника полиции мыслей."
Джордж Оруэлл "1984"
В чём связь между цитатой из известной антиутопии и кадром российского телешоу? Очень простая - там читателю и здесь телезрителю вдруг из самого обычного мира вокруг вдруг является самый настоящий "инженер человеческих душ". Замечу, что в романе "1984" сотрудник полиции мысли Мистер Чаррингтон совершил непростительную для его карьеры оплошность - он раскрылся. Пусть перед объектом разработки, пусть на какие-то ничтожно малые для жизни секунды, но он позволил себя увидеть в истинном свете. Что для сотрудника его уровня категорически запрещено всеми должностными инструкциями. И то что Уинстон уже практически труп, ничего не изменит - мало ли, сболтнет о нём вдруг кому-нибудь в камере, перед окончательной обработкой, да и после то же остаётся мизерный, но всё-таки шанс на утечку сведений о личном составе. Память ведь Уинстону оставили, а на какие выкрутасы способен пойти человеческий мозг, не знают даже в самых секретных лабораториях двух министерств.
Ладно, с антиутопией всё понятно - то литература давно минувших дней, имеющая отношение к современным реалиям примерно как Windows 3.1 к Windows 10, но Шейнин-то тут при чём? Самое интересное, что Артём Шейнин, многолетний ведущий политического ток-шоу "Время покажет", действительно не при чём. Он совсем не тот, на кого вы подумали. По крайней мере здесь и сейчас.
Заголовок статьи про человека слева, журналиста из славного города Минска. Когда-то он денно и нощно окормлял белорусскую власть, не колеблясь кормился лично с руки Александра Григорьевича, будучи в узком кругу президентского пула, а теперь вдруг прозрел и стал топить за народ. Следует полагать, что раньше он топил против народа, верно? Топил профессионально, с использованием всего журналистского опыта и спецтехнологий из прошитых тетрадок. На чём и прокололся в прямом эфире. Смотреть с 18 минуты
Что же он применил к Шейнину? Достаточно банальный приём наведения личного ужаса. Когда собеседнику предлагается на себе и своих самых близких вообразить транслируемый спецработником ужас-ужас. Конечно, имеющий быть в реальности некоторое время назад. Следует отметить, что удар нашёл свою цель и Шейнин не смог сразу отбиться. Он поплыл и только несколько минут спустя начал что-то осмысленно возражать. Да и то по общим вопросам дискуссии. Что для журналиста, ведущего прямой эфир политического ток-шоу на всю страну, мягко говоря, не есть хорошо. Но глупости его минского визави это нисколько не отменяет. Ломится так грубо в подсознание собеседника, без всякой предварительной подготовки и регулярной проверки устойчивости психологической обороны противника ... да за это можно не только из журналистского пула вылететь, но и карточки агентурного учёта лишиться. А где же он потом харчеваться будет? Кто за него словечко замолвит, в процессе освоения тёплых и денежных мест?
Но такого косяка спецработнику показалось мало и последней фразой он ни к селу ни к городу вдруг перескочил в другой раздел прошитой тетрадки, длинное название которого можно сократить до "Жалость и эмпатия", выдав нетленное:
не бросайте нас
ага, в терновый куст.
Замечу, что данный текст не про факты беспредела при разгоне митингов в Белоруссии - это дело подсудное и скорее всего, потребует помощи российского следствия - а про использование их в в условиях информационной войны. Умелое использование, или как можно было убедится сегодня - не очень.