Я хотела бы затронуть острую тему и поговорить о предубеждениях.
Начну с давней истории. Тогда я еще была юна и только-только осваивала просторы интернета. И вот случилось мне написать книгу не в жанре фэнтези. По языку она ничем не отличалась, то есть никаких там гекзаметров или "белых стихов", обычный язык. Только вот реакция была на нее необычная. Отчего-то при всех равных она считалась текстом, а точно такие же мои работы в жанре фэнтези - шлаком.
Вот так состоялось мое знакомство с двойными стандартами и снобизмов. Ну и людской глупостью.
Дальше будет не очень приятный текст, но почему бы мне не высказаться?
Собственно толчком послужил пост учителя. Я бы прошла мимо, уж сколько раз встречала людей, которые слепо живут чужим умом, делят все на черное и белое, исповедуют принцип "Пастернака не читал, но осуждаю". Но мне всегда казалось, что учитель должен уметь думать... Ну да, казалось. В заметке шла речь о пустой литературе, которую смеют читать дети. Они не желают остаться в прошлом, читать то же, что их бабушки и дедушки. Действительно, злыдни! Но это ладно, внезапно выяснилось, что в шорах предубеждения против новизны человек отказывается видеть тексты дальше названия. То есть как барон Мюнхгаузен, так это сразу классика, хорошо, умно, не развлекательное "чтиво". А как фэнтези... О, это красная тряпка! "Это даже не фантастика", - с пренебрежением написал человек. Собственно, стоп, а барон, вытаскивающий себя из болота, - это реализм? Или у литературы внезапно пропадет жанр, когда проходит 50-100-150 лет, и к ней лепят табличку "классика"? Но тот же Дюма как был, так и остался развлекательной литературой, хотя классика. Ведь что она такое? Вовсе не бронзовый идеал, не Золотой телец, которому нужно поклоняться, а всего лишь лучшие образцы своего времени в разных жанрах. И мы понятия не имеем, что ими станет. Никто и никогда со 100% гарантией не сможет написать классику. Не автор и не современники решают, что ей станет.
Но я отвлеклась, вернусь-ка к теме.
Каждый видит то, что хочет. Это правило работает и в литературе. Мне не стоит большого труда обойтись с классикой так же, как с современной жанровой литературой. Какой язык, какие идеалы, какие темы, сюжет? О, рассказик об измене? Ну и чего мне об этом читать, время тратить? Или пенсионеры ноют, стонут о садовом участке, который купил ушлый бизнесмен, - сюжет из новостей. И чему эти маразматики моего дитятку научат? Это я по Чехову прошлась. Или мужик по пьяни рассказывает бредни - это про Распе. Главное, пробежать по верхам, вытащить пару строк из контекста и не забыть надеть шоры, чтобы не позволяя видеть дальше учебника и мнения соседки Марьи Ивановны
Думать? Зачем? Проще пользоваться клише. А то можно неприятные открытия сделать. Что в пустой книжонке учат благородству, проповедуют семейные ценности, верность, честь, дружбу, а не только мечами махают. А еще развивают фантазию, нестандартное мышление. Видимо, поэтому так тяжело их принять тем, у кого заложены рамки реальности, деление на черное и белое, а за спектром из семи цветов ничего нет.
Вот такие они, пустые книги....