В 1977 году в советский прокат вышел один из лучших советских фильмов про армию - В зоне особого внимания.
Этот фильм поднял еще выше престиж советской армии, конкурсы в военные училища после его выхода увеличились во много раз.
На волне успеха было снято продолжение этого фильма - Ответный ход (1981 год).
В этом фильме участвуют те же персонажи, что полюбились зрителям в первой части дилогии - гвардии капитана Тарасов в исполнении Бориса Галкина
и гвардии прапорщик Волентир в исполнении Михая Волонтира.
Этот фильм, так же, как и В зоне особого внимания, пользовался большим успехом у зрителей.
Однако, при просмотре фильма Ответный ход в наше время в глаза резко бросается один грустный факт - он всего лишь эксплуатирует удачно найденную тему и типажи.
Сам же фильм не представляет из себя ничего нового, ничего того, чего не было в первом фильме.
Добавлено два новых актера - Вадим Спиридонов, который играет капитана Швеца.
Актер очень талантливый, эффектный, в то время он был очень популярен.
Но в фильме он все также эксплуатирует свой образ "плохого" парня.
И добавлен женский персонаж, который добавлен только для того, чтобы был женский персонаж.
Сами же главные герои претерпели некоторые изменения. И не в лучшую сторону.
Герой Галкина из настоящего офицера, с которого брали пример советские мальчишки, превратился в расхлябанного, плохо воспитанного болтуна.
Герой Михая Волонтира внезапно заговорил родным голосом актера с мягким молдавским акцентом.
Оба факта, возможно, не так были заметны, ведь Ответный ход вышел через четыре года после В зоне особого внимания.
Но если смотреть фильмы подряд, то изменение характера Тарасова и акцент Волентира просто режут глаз.
Что касается ляпов, то все те, что были в первом фильме, перешли и во второй.
Это и голубые береты, которых на учениях, тем более в боевых действиях быть просто не могло.
И парадная форма, в которой подполковник Морошкин участвует в учениях.
Для учений существует полевая форма со знаками отличия цвета хаки, а не красными.
Вот так выглядели фуражки полевой формы офицеров.
Морпехи в черной форме, словно на параде, тоже из области сказок.
Еще следует отметить, что маяк, который был у Морошкина, имеет очень маленький радиус действия.
Тем более не понятно, почему при первом задержании Морошкина не обыскали (в боевых условиях, к которым были приближены учения, это следовало бы сделать обязательно).
БТР-60ПБ не мог утонуть в пруду.
Ведь он плавающий!
К тому же, в любом случае на его затопление ушло бы не меньше получаса.
В фильме же он утонул мгновенно.
И как при такой глубине пруда, когда давление воды на крышку люка минимально,
трое мужчин не смогли открыть эту самую крышку - не понятно.
Резюмируя, хочется заметить, что, несмотря на большое количество ляпов и не правильное развитие образа десантника в лице капитана Тарасова, фильм Ответный ход является достойным продолжением суперхита В зоне особого внимания.
А какие ляпы заметили вы в фильме Ответный ход?
И какой из этих двух фильмов нравится вам больше?
