«Как известно, несколько лет назад проводился конкурс "Имя России". Судя по голосам, большинство было изначально отдано за Сталина. Победил в итоге Александр Невский. Скажите, пожалуйста, почему за Сталина так много людей голосовало, ведь история его представляет жестоким тираном? Интересно Ваше мнение».
Далеко не всё, что представляет нам история, является истиной. Я скажу своё мнение. Ленин ― это либерал в плохом смысле этого слова. И вся ленинская гвардия рассматривала Россию как средство прийти к власти. Россию и русский народ рассматривали как «хворост» для костра мировой революции. Им было на самом деле все равно. Они провозглашали: «Пусть Россия погибнет, лишь бы весь мир запылал». Грубо говоря, революция ради революции.
Сталин был человеком совершенно другого склада. Хотя он был этнический грузин, но он ценил русский народ и любил Россию. Он перемолол всю эту ленинскую гвардию в лагерях. Это было очень сложно, но он это сделал. Там же перемололось много невинных людей. Много было сделано неправильно, может быть, много было ошибок, но история не знает сослагательного наклонения: «что было бы, если бы». Факт остается фактом.
Сталин был во главе нашего государства, когда началась Великая Отечественная война. Наша страна в 1941 году была слабой, она не была мировой державой. Вышла наша страна из войны в 1945 году мощнейшей мировой державой и осталась таковой вплоть до смерти Сталина. После его смерти к власти пришел Никита Сергеевич Хрущёв, который был из ленинской гвардии. Сталин ему не нравился, и он его очернил, развенчал культ личности. И с тех пор, со времен Хрущёва, у нас повелось ругать Сталина, что он был тираном. Кроме того Сталина тираном считают, конечно же, на Западе. В Германии была пропаганда Гитлера, и нужно было оправдать, почему они напали на Советский Союз.
И до сих пор это мнение Западом усиленно насаждается, что Сталин был жутким тираном, равноценным Гитлеру. Поэтому тирания Сталина, на мой взгляд, сильно преувеличена. Несмотря на то, что история его так преподносит, люди это чувствуют, понимают где-то на подсознательном уровне. Может быть, поэтому за Сталина и голосовали.
Это первая причина, а вторая ― достали либералы. После Ленина был Сталин. После Ельцина тоже хочется, чтобы кто-то был сильный, крепкий, который Россию соберет и поднимет. Пусть это будет жестко, но за державу обидно, поэтому и голосовали за Сталина.
«Вы слышали новость про освящение иконы с изображением Сталина? Это правда? Как Вы к этому относитесь? Есть ли какое-то официальное мнение Церкви по данному происшествию?»
Насчет официального мнения я ничего не слышал. Насчет освящения иконы с изображением Сталина я тоже ничего не слышал, но знаю, что есть иконы с изображением сатаны. И их тоже освящают. Например, икона «Сошествие во ад Спасителя». Спаситель спускается в ад. И там, в этом аду, лежит скованный сатана. Икону освящают, мы к ней прикладываемся, и сатана предстает прямо перед нашими очами, нарисованный на этой освященной иконе. Я не думаю, что товарищ Сталин грешнее сатаны. Собственно, может быть, его изобразили по какому-то поводу. Я видел, что Матрону изображают и освящают икону, а Сталин там сбоку стоит. Мне кажутся такие иконы сомнительными, странными. Но особого какого-то криминала я в этом не вижу. Если же идет речь о том, что Сталина во святые хотят возвести и прославить его в лике святых, и вообще чуть ли не спасителем Отечества его объявить, а еще акафист ему написать, то вот это мне уже не нравится.
«Как Вы относитесь к Сталину Иосифу Виссарионовичу?»
Это крупная, во многом знаковая историческая личность, судя по сделанным им преобразованиям, переменам. Он оставил в истории после себя огромный след, как, например, Петр Первый. А оценки можно давать разные.
Вроде бы, Россия и до революции развивалась как индустриальная страна, давно уже выходила из состояния аграрности. Хотя 80% населения было сельским, но, тем не менее, со времен отмены крепостного права в 1861 году у нас стали бурно развиваться промышленность, города.
А Сталин заново закрепостил крестьян. Хорошо это или нет с точки зрения истории 20 века, когда все развиваются в сторону демократии, а мы ― в сторону крепостного права? С одной стороны, это был шаг назад. С другой стороны, невероятными усилиями, многой кровью вывели страну в лидеры. Это заслуга Сталина, безусловно, но и народ тогда был такой. Если бы был Сталин сейчас, с тем народом, который есть в наше время, и произойди такие же катастрофы, катаклизмы, как, например, Великая Отечественная война, я считаю, не было бы такой Победы. То есть здесь заслуга не только и не столько Сталина, сколько народа.
Что можно еще сказать на эту тему? Я знаю, что есть такие горячие головы, которые хотят Сталина чуть ли не канонизировать, прославить его в лике святых. Но это совершенно дикая вещь. Я противник этого всего, это даже не должно обсуждаться.
Навигация по статьям канала Киберпоп ТВ
