Ну вы понимаете, мы часто бываем вовлечены в те или иные разборки, и чтобы родить ту самую истину, а не абы что банальное, тривиальное и заурядное требуется мастерство ведения спора.
Конечно, ЯндексДзен показал наличие большого числа читателей, которые любят высказывать свое мнение. Особенно это сильно выражается в публикациях про политику и религию. Но я хочу привести пример концепции который мне попал на страницах "одной известной социальной сети" (не будем делать рекламу).
Итак, начну с банального, как то я заметил, что люди, которые пришли на мероприятие, не важно это боксерский поединок или семинар по страт.менеджменту ведут себя по-разному!! Кто-то воскликнет: "Тоже мне открытие!" И будет отчасти прав, если бы я не сгруппировал различные виды поведения и не выстроил бы из в иерархическом порядке.
(собственно эти два приема я подсмотрел у великого строителя пирамид Абрахама Маслоу, которого знает каждый школьник).
Так вот...
Поведение людей на мероприятии выглядит так:
1. В основе своей лежит состояние "просто быть", прийти, приехать в зал или аудитории. И дальше можно спать или заниматься своими делами, звонить, читать, смотреть кино или играть в танчики.
2. Вот здесь у присутствующих прорезается голос и они начинают проявлять себя, высказываться, комментировать, выкрикивать реплики из зала, вздыхать и это лучше, чем издавать посторонние звуки.
3. Повышаем градус нахождения в одной аудитории и выходим на уровень не просто обмена мнениями, а беседы, когда люди могут обсуждать какой либо объект или вопрос, не споря и не касаясь друг друга.
4. И вот мы подходим к моменту, когда присутствующие обретают способность к диалогу (да да, к тому самому, когда есть тезис и антитезис), это еще не спор, но проверка на прочность аргументов.
5. Па-Па-Ба-Ба-М! И вот мы дошли до кульминационного момента, когда в дело вступает т.н. "тяжелая артиллерия", начинается прения сторон, в ход идут аргументы и факты (вещь упрямая), мнения авторитетов, наблюдения, статистика и результаты экспериментов. А если еще вы подтяните выводы по результатам экспериментам независимых исследователей, то отправите оппонентов на настил ринга.
Так вот, похожим потрясением для меня был тот факт, что когда вы казалось бы уже достигли определенного уровня взаимодействия и взаимопонимания, спор может выйти за ваше представление о классическом интеллектуальном поединке.
Итак, встречайте разновидности спора, точнее поведения оппонентов в состоянии, к которому, как мне казалось надо стремиться привести уважаемую публику, участников семинаров и студентов на лекции, чтобы они не просаживали батарейки своих смартфонов.
Разновидности спора (пирамида Грэма)
Здесь как сквозь призму просматривается семь различных цветов, а точнее вариантов протекания спора, от оскорблений и угроз (красная зона) до приведение фактов в подтверждение своих слов (зеленая зона). И на пирамиде вы можете сами посмотреть, как меняется качество спора...
Например, переход на личность, даже если вас начинают хвалить (чтение в сердцах) играет для вас медвежью услугу, так как не вносит конструктива в спор, забалтывает проблему и уводит нас от истины.
Но, не смотря на то, что 7-ка волшебное число, я все таки решил воспользоваться приемами Гипермышления:
Зайн - Открытое мышление;
Реш - Преодоление границ;
и найти недостающие элементы, выйти за границы и расширить пределы спора, предоставив вам еще больше возможностей:
НИЖЕ КРАСНОГО - будет ведение спора с помощью прямых угроз, кулаков, пинков, дубинок, ударов по разным частям тела.
(собственно такие способы ведения спора практикуется государством по отношению к недовольным гражданам)
ВЫШЕ ЗЕЛЕНОГО - будет опровержение актуальности спора, отрицание самой постановки вопроса или проблемы: не правильно или не корректно.
(подобное состояние есть в Матричной логике - тотальное "НЕТ", у японцев на это есть отдельное слово "МУ" - нет самой постановке вопроса, тот самый момент, когда в суде одна из сторон заявляет "протест").
---
Боритесь за чистоту спора, только так мы сохраним стремление к истине, иначе нас всех ждет цифровое средневековье.