Найти тему
ГлавКУЛЬТ

УБИВАЛ ЛИ ГРОЗНЫЙ СВОЕГО СЫНА?

Я слышал и читал разные версии о том, почему Репин взялся за столь противоречивый сюжет - убийство Иваном Грозным своего сына. Знатоки отметят, что картина называется иначе, но что делать если названия придумывает в первую очередь народ, а не автор. До сих пор вокруг картины не утихают страсти и даже на нашем веку на полотно было совершено целое покушение!

Патриоты клеймят художника и его полотно за либерализм. Вот так дела!!!И знаете, им есть чем крыть. Было дело когда-то Репин неосторожно изрек:

Если художник пренебрежет истиной ради красоты, он неизбежно погубит свое творение.

Били ли у Репина на руках неопровержимые доказательства того, что великий грозный царь хладнокровно убил собственное чадо?

Самым главным источником для Репина в процессе создания картины был грандиозный труд Карамзина "История государства российского". Там эта история описывается достаточно ярко:

Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал истекая кровию.

Убийство сына царем не доказано до сих пор, хотя тела уже дано эксгумированы! Тот факт, что черепная коробка царевича оказалась разрушенной - опровергается тем , что саркофаг (в котором покоились останки) был поврежден и просочившаяся влага вполне могла уничтожить древние кости. Так же никаких упоминаний о том, что Иван Грозный убил своего сына не нашлось в летописях. Новгородские, московские и многие другие летописцы одинаково освещают смерть цесаревича: «Преставился Иоанн Иоаннович». Ни в одном документе не нашлось даже намека на карамзинско-репинский сценарий.

В свою очередь либералы лукавят, мол в картине главное: "натуралистично изображенная кровь и обезумевший взгляд человека, совершившего роковую ошибку", между тем ехидно потирают ручонки и продолжают клеймить царя, попутно приписывая ему и другие мерзкие преступления, к которым он не имел никакого отношения.

-2

Что же "НА САМОМ ДЕЛЕ" изобразил Репин на своем великом полотне? Как мне представляется - нечто весьма простое. Ведь сюжет этой картины- это не частность а горькая повседневность:
Замерший в ужасе старик осознает, что вся жизнь обернулась прахом, причем он не то чтобы в потолок плевал и ждал пока все рухнет, а наоборот, все делал для того, чтобы катастрофу остановить. Иван IV старался успеть даже там, где успеть не мог, а в итоге в историю вошел великим ГРОЗНЫМ царем. Мало кто теперь разберет, что за этой маской спрятался несчастный человек, которому только лишь и осталось наблюдать как умирает самое любимое на свете создание, а вместе с ним и надежда на будущее.
Царь Иван IV на картине Репина не сына обнимает, он нашу страну (свое детище) оплакивает. Он оставил её надломленной, с неоконченными реформами и с поляризовавшимся обществом. Эта картина, как зеркало отражает всех правителей России, которым каждый раз как будто бы не хватило совсем чуть-чуть (времени, сил, решительности), чтобы привести свой народ к счастью и процветанию!