Ещё раз про коучинг. Давайте системно, а не с точки зрения его маркетинга. Коучинг – это один из многих-многих инструментов психологии. Если конкретно, то это подраздел когнитивно-поведенческой психологии, которая в свою очередь берет начало из бихевиоризма. Отсюда вся внутрення структура, логика и философия коучинга. Из этого следует, что у других направлений психологии могут быть несколько иные методы и концепции. Это примерно как кулинар и виртуоз по борщам. Борщ – это, конечно, важно, но не единственное блюдо в мире. Хотя мастер, конечно, сделал уже свой борщ особенным и обычный кулинар может сходу прямо такой борщ и не приготовит.
Будет ли хороший коуч хорошим психологом без соответствующего образования и практики? Мягко говоря, вряд ли. Будет ли хороший психолог хорошим коучем? Вполне вероятно: если освоит эту технику, как и многие другие, которые ещё есть в психологии. Отсюда, кстати, наметившаяся позитивная тенденция приобретения многими коучами психологического образования плюс к коучинговому сертификату. Потому что многим хочется работать глубже и системнее.
Откуда же вот это всё: психология/психотерапия про работу с прошлом, а коучинг – с будущим? Конечно, психология про работу с чем угодно, в т.ч. и со всей линией времени. Да и коучинг нет-нет да и заглянет в прошлое, но только в меру сил, так как болезненное он разбирать не умеет, только фокус с него смещать. Так что, продолжая метафору, делать заявления про такую разницу между психологией и коучингом это примерно как говорить, что борщ укрепляет брак, а все остальные блюда – просто насыщают тело пищей.
Почему же тогда коучинг выделился как отдельная тема?
Во-первых, у коучинга есть ряд плюсов. Основное из них отсутствие подстройки сверху (впрочем, как и у многих клиент-центрированных методов), а также условная безболезненность. Почему и для кого это плюсы расскажу в следующий раз. То есть коучинг – хороший рабочий инструмент в ряде случаев. Я им тоже как одним из прочих пользуюсь, получив в своё время плюс к диплому психолога ещё и коучинговый сертификат.
Во-вторых, это бизнес. Такая ситуация не только в психологии, она и в экономике, и в других отраслях знания. Идёт эта тенденции с Запада, особенно из США. Выделяется новая концепции внутри «родительской». Сразу максимально отмежевывается и на ее базе создаётся ассоциация/совет/сертификационная структура, которая начинает себя активно продвигать и брать деньги за лицензирование/сертификацию/тренинги (обычно не плоские, а многоуровневые). Так и почёта, и денег больше. Просто маркетинг такой. К науке и системности это имеет мало отношения, хотя часто и наука с этим мирится и признаёт это направление почти отдельным под давлением уже рынка. Всё просто.