Вместо борьбы с подвижными соединениями Генштаб и Г. Жуков предлагают в качестве своего серьезного ответного шага «срезать» выступ фронта в районе Ельни. Зачем это нужно было делать с точки зрения Генштаба? Жуков объясняет это так: «Ельнинский плацдарм гитлеровцы могут позднее использовать для наступления на Москву».
Плацдарм, если посмотреть значение в военной энциклопедии, означает «место сосредоточения войск». Посмотрим на карту. При первом же взгляде очевидно, что район вокруг Ельни является стратегическим тупиком. Никаких дорог в сторону Москвы нет, вокруг глухие леса. Есть одна поперечная шоссейная дорога Дорогобуж – Рославль, и железная дорога Смоленск – Сухиничи. Все! С точки зрения немцев район Ельни можно использовать для удара на север, на шоссе Смоленск- Москва. В случае успеха, они становятся ближе к Москве на 35 километров. Серьезно? Во время своих танковых прорывов такую дистанцию они пробегают за день. При этом накопить войска в Ельне им затруднительно, плацдарм мал и находится в обхваченном положении. Они сами не знают, нужен им этот выступ или нет. Издержки велики, а выигрыш не очевиден.
Командующий 2-й танковой группой Гудериан: "От окончательного решения вопроса о дальнейшем развитии операций зависело… целесообразность удержания линии фронта на ельнинской дуге в случае, если наступление в направлении на Москву не будет осуществляться. Оборона этой дуги была связана с большими потерями. Подвоз боеприпасов был недостаточен для ведения позиционной войны, и это неудивительно, ибо ближайшая железнодорожная станция, обладающая достаточной пропускной способностью, находилась на удалении 750 км".
Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок:
"…Трудно дать окончательный ответ на вопрос, что лучше: удерживать выступ или оставить его. Если русские будут продолжать атаковать выступ, тогда удерживать его невыгодно. Если же они прекратят атаки, что вполне может быть, тогда выступ стоит сохранить, поскольку он не только станет опорным пунктом для наших дальнейших атак в восточном направлении, но и даст возможность обеспечить определённое прикрытие для смоленского железнодорожного узла и шоссейной дороги Смоленск — Москва".
Начальник немецкого Генерального штаба генерал-полковник Гальдер: "Выступ фронта у Ельни. Нужно ли отдать его противнику? Этот выступ дает нам возможность удерживать господствующие оборонительные позиции, сдача которых может оказать влияние на исход боев в районе к северу от него. Однако удержание этого плацдарма стоит нам большой крови".
Плацдармом для наступления на Москву Ельнинский выступ является очень условным. Зачем же Генштаб и Жуков хотят его «срезать»? Ответ:для окружения находящихся там 4-х немецкий дивизий.
И тут стоит задуматься: «А нужно ли их окружать?» Что это дает на уровне стратегии? Ведь Генштаб должен мыслить широко, ему нужно решить, как выиграть войну, а не какое-то отдельное сражение.
Двадцатый век, обе мировые войны – это битвы ресурсов. Борьба ведется с полным напряжением сил и в конце выигрывает тот, у кого ресурсов в конце оказывается больше. Неважно, сколько у тебя ресурсов вначале, важнее, как эффективно ты ими распоряжаешься, и с чем ты придешь к финалу. Важны ресурсы любого рода: людские, технические, военные, территориальные и пр.
Любое сражение на стратегическом уровне можно рассматривать с этой точки зрения: какие издержки несешь ты, а какие твой противник? Сколько тратишь ты и сколько тратит он? Если ты выиграл бой, но понес большие потери, является ли это победой, или поражением? Ты выиграл сейчас? А в долгосрочной перспективе? Как меняется ваш баланс сил?
В каждом бою и в каждом сражении необходимо, чтобы противник расходовал больше, чем ты, это приближает тебя к финальной победе.
Ресурсный подход можно применять и на уровне отдельных сражений и операций. Зачем ведут операцию на окружение? Чтобы лишить вражескую группировку ресурсов и способности сопротивляться. Но если ты окружил противника, сидящего на складе, и тот ни в чем не нуждается, то это, собственно, окружением не является. И тут нужно смотреть, кто тратит больше сил, окруженный или окружающий, кто несет большие издержки? Может оказаться, что окружать противника совершенно бессмысленно, это изматывает тебя больше.
Огромное значение имеет удобство коммуникаций, их длина и безопасность. Как быстро ты можешь доставить войскам то, в чем они нуждаются? А нуждаются они в многом. О, они просто ненасытны. Они с огромной скорость пожирают топливо, продукты, снаряды, одежду, инструменты, технику, оружие. И людей они тоже пожирают очень активно. Эта бесконечная доставка пополнений. А производят они тысячи раненых, которых нужно отводить в тыл, и технику, которую нужно ремонтировать. А скорость маневра, если ты задумал перебросить войска? Она прямо зависит от длины и качества путей. При длинных коммуникациях и в случае их малой пропускной способности, ресурсы в войсках тратятся быстрее, чем восполняются. Твоя группировка хиреет, а противник получает преимущество. Он может воспользоваться этим, разгромить тебя здесь, и получить преимущество на более высоком уровне. Чтобы не допустить этого, нужно тратить ресурсы на поддержание коммуникаций. Тратить, тратить и тратить. И иногда можно не заметить, что расходуются они впустую.
Прекрасная ситуация, когда противник несет огромные издержки, а ты небольшие. Например, он в выдвинутом, обхваченном положении. У него длинные коммуникации, а у тебя короткие. Он думает, что у него выгодный плацдарм, а реальности простреливаемый со всех сторон эшафот для войск. Он думает, что ведет наступление, а на самом деле впустую расходует ударные части. Это хорошие примеры ресурсного насоса.
А Генштаб, как мозг армии, должен постоянно думать, чего он больше получает от операций, плюсов или минусов. Как организовать «насос» для противника и как не проморгать свой.
Ельницкий выступ мог стать небольшим, но долгоиграющим насосом по выкачиванию ресурсов из Вермахта, ибо толку от него никакого, а издержки большие. Для этого Советским войскам нужно было лишь держать его в напряжении и регулярно обстреливать.
Начальник немецкого Генштаба Гальдер: "Обстановка у Ельни: Войска смеются над тем, как наступают танковые и пехотные части. Огонь артиллерии противника невыносим, так как наша артиллерия из-за недостатка боеприпасов не оказывает противодействия".
Это он писал еще 3 августа, до начала наступления Жукова. Но в реальности Ельницкий выступ стал огромным пожирателем резервов Советских вооруженных сил.
Результат операции, «разработанной советским Генштабом». С начала августа до 10 сентября, т.е. больше месяца, выступ штурмовали 11 дивизий 24-й армии, (в том числе две танковых и одна моторизованная). Также вспомогательный удар наносили 4 стрелковых и 2 танковых дивизий 43-й армии. В результате окружения добиться не удалось, немцы оставили выступ и отошли от Ельни на расстояние 13 км, «на рубеж Новые Яковлевичи, Ново-Тишово, Кукуево» (Господи, где это?). Общая линия фронта сместилась на 50 км в глухих смоленских лесах, вдалеке от больших дорог. Да, еще был освобожден город Ельня с довоенной численностью населения в 3,5 тыс. человек.
За это время (август и начало сентября) немцы успели окружить и уничтожить:
под Рославлем -две стрелковые и одну танковую дивизии,
Под Уманью – две армии Юго-Западного фронта
Восточнее Жлобина – четыре стрелковых дивизии,
Под Великими Луками - одну армию,
И почти завершили окружение четырех армий Юго-Западного фронта в грандиозном Киевском котле.
Интересный результат для крупной стратегической операции, разработанной Генштабом. Да, и во всех этих операциях активно участвовали немецкие танковые соединения, о которых Генштаб не думает.
Что интересно, оперативная обстановка на конец июля, когда Генштаб, готовил свои предложения по удару на Ельню, и на начало августа, когда Жуков приступил к нему, совершенно разная. Это хорошо видно, если сравнить карту положения фронта на 27 июля и на 4 августа. В первом случае виден большой выступ от Рославля в сторону Смоленска. В этом направлении наступала группа генерала Качалова из двух стрелковых и одной танковой дивизий. Вполне возможно, что тогда термин "Ельнинский выступ," которым пользуются обе стороны, имел совершенно другой смысл. После 4 августа, после разгрома группы Качалова, "выступ" превратился в совершенно жалкий огрызок, штурмовать который потеряло всякий смысл.
Начало цикла:
О чем стоило подумать начальнику Генштаба: в чем главная проблема?
Эта статья: А нужно ли срезать выступ? Ресурсный подход к планированию операций
Продолжение цикла:
О чем стоило подумать Генштабу: железные дороги.
О чем стоило подумать Генштабу: железные дороги -2
Можно ли было избежать Киевской катастрофы?
С чего все началось - Предыдущий цикл:
А спасал ли Жуков фронт от разгрома. Проверка фактов, изложенных в докладе.
.