Ещё в конце I в. до н.э. древнеримский историк Тит Ливий задавался вопросом — смог бы великий Александр Македонский завоевать Рим, если бы высадился со своим войском в Италии? Разумеется, как патриот своего отечества, Тит Ливий отвечал на этот вопрос отрицательно, приводя при этом множество доводов. Но перед этим следовало бы задать иной вопрос — а почему, собственно, великий Александр и в самом деле не попытался завоевать Рим, как это хотел сделать его преемник, царь Македонии Пирр?
Если посмотреть на хронологию и географию походов Александра, то можно увидеть, что он последовательно двигался на юг и восток, не обращая внимания на страны к северу и западу от Македонии. Что неудивительно, ведь все греческие государства со времён Троянской войны стремились к экспансии в Азию, не пытаясь захватить бескрайние дикие просторы, лежавшие на севере от их полуострова. Причин было несколько:
- С варварских племён, живших на северных землях, просто нечего было взять. Завоевательный поход туда не окупался.
- Удержаться в степях Причерноморья было бы крайне сложно, кочевые племена постоянно совершали бы набеги на греческие селения.
- Завоевания в Азии позволяли контролировать транспортные потоки из Китая и Индии в страны Средиземноморья. Что гарантировало большие денежные поступления. А севернее Чёрного моря сколько-нибудь заметных торговых путей в ту эпоху попросту не было.
Кроме того, была ещё одна важнейшая причина для греческого натиска на Восток. Именно там располагалось самая могущественная и самая опасная для греческих полисов держава — Персия. Грекам периодически приходилось с ней воевать, и эти войны были крайне тяжёлыми. Завоевание Персии означало полное устранение этой перманентной угрозы. Именно этим и занялся Александр Македонский в первую очередь.
Куда двинулся Александр после этого? Дальше на Восток, через земли современного Афганистана к Индии. На то была важная причина — будущая сверхдержава, которую упорно и последовательно строил своими походами Александр, должна была образовать единое экономическое пространство от Инда до Балкан. Великий шёлковый путь проходил по территории этой огромной империи. Для владения всеми морскими и сухопутными путями из Азии в Европу ему оставалось целиком захватить весь Аравийский полуостров. Последний год жизни Александр начал строить новый порт в Персидском заливе и создавать огромный флот, необходимый для завоевания Аравии.
Если бы замысел Александра удался, его империя полностью контролировала бы всё морское побережье от Индии до Египта. Ограничился бы этим великий завоеватель? Вряд ли. По мнению античных историков, Александр Македонский наметил и следующую цель, на этот раз на побережье Средиземного моря. Неужто это был Рим? Нет, совсем другая держава.
Значительную часть западных вод Средиземного моря контролировал в то время Карфаген. Освободившиеся после похода в Аравию огромный флот и непобедимая армия Александра были бы направлены против этого мегаполиса, расположенного на северном побережье Африки. Захват Карфагена (который Александр вряд ли стал бы разрушать) обеспечивал владение морскими путями в Средиземном море. Да и добычу в этом городе можно было взять богатейшую. Кроме того, в руки Александра попадали и все колонии Карфагена, в том числе в Испании, где располагались весьма ценные рудники.
Предположим, Александр и здесь тоже одержит победу и присоединит владения Карфагена к своей грандиозной империи. Уж после этого он точно завоюет Рим? Может и завоюет, но не в первую очередь. В то время Рим ещё не захватил всю Италию. Впереди были Самнитские войны и противостояние с умбрами, галлами, этрусками. К слову об этрусках. В конце IV в. до н.э. у Рима ещё не было собственного военного флота. А вот у этрусков он был. С его помощью этруски продолжали контролировать Тирренское море (тиррены — одно из названий этрусков), расположенное к западу от Италии.
Этот этрусский флот, после покорения Александром Македонским Карфагена, стал бы помехой к установлению окончательного контроля над всеми морскими коммуникациями в Средиземном море. Римляне в этом случае являлись естественным союзником Александра в войне против этрусков, так что с ними вполне могло быть заключено соглашение о совместных боевых действиях. Разумеется, в конечном итоге у самого Александра или его преемника дошли бы руки и до Рима, но произошло бы это спустя немалое время. А до захвата Карфагена и подчинения этрусков никаких причин воевать против Рима у Александра попросту не было.
Если вам понравилась эта статья — поставьте лайк. Это сильно поможет развитию нашего канала, а также новые статьи из нашего канала будут чаще показываться в вашей ленте. Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал.
© Булат Мамлиев