Верховный суд разбирался в вопросе о конкуренции актов арбитражного суда и СОЮ при включении в реестр требований кредиторов (РТК) должника. Общество-кредитор обратилось с заявлением о включении своих требований в реестр общества-должника (дело №А50-25819/2016), которые возникли на основании договоров поручительства и залога, выданными должником по обязательствам гражданина (основного должника по заемным обязательствам). Суд отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что участники сложной цепочки сделок являлись аффилированными между собой, а обязательства были искусственно созданы для создания внутригрупповой задолженности. Интересно, что позже в суде общей юрисдикции (СОЮ) этому же кредитору удалось добиться взыскания долга с гражданина (основного должника) и его поручителей (компании выступали одновременно поручителями и залогодателями). На основании этого решения суда (дело №33-4288/2018) кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в РТК компании-должни
ВС: при конкуренции судебных актов нельзя ограничиться просто ссылкой на один из них
27 августа 202027 авг 2020
81
1 мин