И снова многочисленные комментарии и споры после статьи о том, как после развода мать оставила двоих детей с отцом и уехала в другой город аж на два года. Алименты платила с "белой зарплаты", но посылала деньги на подарки к праздникам. Общение - по телефону. Ответ на жалобы детей на то, что им плохо, один - "не нойте!".
Спустя два года мать решила вернуться в семью, но была удивлена холодным приемом: мужчины привыкли жить без нее, наладили быт и не горели желанием снова жить одной семьей.
Естественно, тема острая и болезненная, поэтому я не удивлена возникшими в комментариях спорами. Гораздо больше меня поразили поводы для этих споров, точнее два конкретных момента.
Некоторые читательницы (именно читательницы, мужчины такого мнения не высказывали) признались, что вообще не понимают, в чем вина матери детей и считают, что она-то как раз поступила абсолютно правильно, а вот ее дети - напротив, самые настоящие предатели.
Я не буду сейчас говорить о морально-этической стороне вопроса, не буду говорить о том, что для многих женщин (да и мужчин) такое поведение именно МАТЕРИ - за гранью добра и зла: "Как можно было бросить детей на такой срок? Как можно было слышать их рыдания по телефону и после этого идти в театр? Как можно было не видеть детей, хотя сейчас есть, как минимум, скайп, да и поезд из Питера до Москвы идет всего 4 часа!" Да, тут я полностью разделяю с читателями и недоумение, и возмущение. Мне тоже это непонятно.
С другой стороны, я лично знаю примеры, когда мать демонстрировала полное отсутствие любви к ребенку: мои постоянные читатели, наверное, помнят рассказ о "неблагодарном сыне" - его мать в полгода сдала в ясли, потом в сад на шестидневку, а сама бегала, вытаскивала мужа из чужих постелей. Также не могу не вспомнить историю моей знакомой: ее мать бросила на вокзале. Да, вот так просто - приехала в Москву с дочкой, сошла с поезда, дочку оставила, а сама исчезла в неизвестном направлении (нет, с ней ничего не случилось, спустя 10 лет она разыскала дочь). Сколько тогда было дочке? 15. 15 лет!
Так что говорить о том, что ВСЕ матери любят своих детей, увы, не приходится. Я хочу сказать о другом. Просто, тупо и цинично.
Интересно, кто-то из комментаторов, которые написали эти слова, читал Семейный кодекс, главу о родительских обязанностях? Пусть мать не любит детей, пусть они для нее мало что значат - ну, может, не умеет человек любить, но вот заниматься воспитанием детей она заниматься ОБЯЗАНА по закону.
И нет там никаких оговорок о том, что "она же занималась ими 13 лет, а дальше пусть папаша" - нет! До совершеннолетия ребенка ОБА родителя обязаны воспитывать детей - без соблюдения очередности и столь долгосрочных "отпусков". Пусть дети "стали самостоятельными, зарабатывать научились", но с родителей ответственности никто не снимал. И дети "научились" не благодаря, а вопреки - просто потому что у них выхода не было.
Почему, ну почему эти люди не могут понять элементарной вещи - как бы сильно жена не была обижена на мужа, на детей это распространяться не должно - это нарушение закона.
Безусловно, мы имеем право выбора и можем, например, не платить налоги, но тогда стоит учитывать, что мы должны быть готовы понести за это наказание. Здесь в действиях матери явно прослеживается пренебрежение родительскими обязанностями в течение долгого времени - она нарушила закон, но ее оправдывают, а детей обвиняют.
Еще раз. До совершеннолетия детей есть РОДИТЕЛЬСКИЕ обязанности. Вот после 18 лет уже наступает ответственность детей перед родителями (например, инвалидами), а до 18 - РОДИТЕЛИ обязаны заботиться о детях. Или быть готовыми к тому, что родительских прав их лишат.
...И тут поднимается вторая волна - более сильная, под названием "а как же папаши?", суть которой сводится к тому, что отцы тоже часто забывают о детях. Да. Это правда. И забывают, и платят копеечные алименты и даже вовсе их не платят. И это плохо.
Безусловно, их никто не оправдывает, однако у меня возникает два вопроса.
Почему в комментариях к статье о МАМЕ - совершенно конкретной ситуации и совершенно конкретном человеке - люди пишут о "многочисленных папашах"? Ну давайте заодно обсудим тему насилия в семье, бытового алкоголизма и голодающих детей Африки - ну, чтоб уж наверняка, "чтоб два раза не заходить".
"А вот почему папашам можно, а маме нельзя?" - да кто вам такое сказал-то??? Бросать и забывать детей НИКОМУ НЕЛЬЗЯ. ОБА родителя должны нести ответственность за детей!
Ну и второй момент, созвучный с первым, "ну а что, многие папаши так делают, и ничего". Дамы, тут вы мне напоминаете двоечника, который оправдывается перед мамой: "Ну и что, что у меня три двойки, вон, у Петьки их четыре, и ничего!"
И - вопрос читателям. Просто из спортивного интереса. Представим, что отец, герой статьи, подал в суд на бывшую жену - решил лишить ее родительских прав. Как вы думаете, аргумент "Не, ну а многие папаши так поступают, а почему мне нельзя?" - будет ли достаточно убедительным для судьи? Как вы думаете?
P.S. И, как показывают комментарии, мало, кто кричит: "Опомнитесь! Бросать своих детей нельзя НИКОМУ!" - напротив, меня пытаются убедить в том, что, раз МИЛЛИОНЫ папаш бросают детей, то и для матери в этом нет ничего предосудительного. Мне страшно, дамы и господа. Вы искренне призываете к тому, чтобы миллионы "мамаш" поступали так же, как и "папаши"? А дети-то кому будут нужны?..