Недавно узнал о CARLY, часть поколения Z, главным описанием которых является то, что они ничего еще не добились и не заработали (сама аббревиатура расшифровывается как “Пока не могут позволить жизнь”), но уже пытаются влиять на общественную жизнь через социальные сети и формируют современную культуру отказа (“cancel culture”). Яркий пример деятельности - происшествие с Роулинг, когда она угарнула с политкорректной новости о “людях, у которых есть менструации”, заметив, что раньше для их обозначение было слово “женщины”, и напоролось на такое осуждение интернет-тусовки, что ее чуть ли не авторства книг о Гарри Поттере предложили лишить (отдав его исполнителю главной роли Рэдклиффу, который как правильный мальчик поддержал все хорошее против всего плохого).
Хотелось бы поделиться мыслями, почему так получилось и почему эта движуха - абсолютно точно поворот не туда. ХХ век - это в культурном плане век борьбы людей за право на психологические границы. Он начался с того, что отцы решали за дочерей, от кого и когда им рожать, а закончился признанием ЛГБТ и чайлдфри как естественных и имеющих право на жизнь явлений. И это, без шуток, огромное и классное завоевание для всего общества. Даже если ты супер-мега конформистский чувак, голубая мечта которого это дом, жена и несколько детей, именно благодаря ребятам с гей-парадов можешь спокойно и без какой-либо критики выбрать себе такую женщину и в такой отрезок времени, который будет полностью твоим выбором и никто за это не осудит или не надавит.
Но потом, пройдя срединную точку, маятник пошел дальше и сделал уже заворот в другую сторону. Борьба за личные границы и права людей странным образом превратилась в подавление свободы самовыражения и мысли. Началась диктатура личных границ.
Актуальный пример - современное движение боди-позитива, которое буквально требует, что бы никто, во-первых, не оценивал толстых и жирных людей собственно как толстых и жирных, причем еще и в негативной коннотации, а в-вторых не продвигал стройность и здоровое спортивное тело как естественный идеал. Личные естественные границы человека в этом случае никто не трогает и не нарушает. Никто не приходит лично к нему и забирает его еду, требуя от него стройности. Хочешь быть жирным - будь им, твоя жизнь, твои проблемы. Но пострадавший в данном случае расширяет свои границы от себя самого и своей точки зрения (“я считаю себя…”) до всего общества и общественной же точки зрения (“все считают меня…”).
И когда в этом случае, кто-то пишет в интернете, что “ну ты жирная”, это становится аналогом вторжения в личные границы с последующим уничтожением самооценки и душевного равновесия. Как если бы пришли прямо домой и все там перевернули вверх дном. И поднимается крик о насилии, оскорблении, общественном давлении, патриархате и далее по списку. Аналогично и с тем, что когда я говорю, что здоровое и подтянутое тело - идеал, в голове у жертвы я как бы за нее решаю, что она неидеальна и некрасива со всеми вытекающими.
Понятное дело, что никакому нормальному человеку не хочется уничтожать самооценку и делать больно другим людям. Но в данном случае вторжение в границы происходит не из-за насильственных действий “агрессора”, а из-за нездорового позиционирования жертвы, которая натягивает эти границы на право других людей, высказывать свое мнение. В этом и есть трагедия CARLY’s, они слишком углубились в защиту границ и пропустили момент прохождения точки адекватности.
Здоровое и функциональное общество сможет функционировать не когда получится создать некое идеальное safe space, обложив каждую точку зрения грудой пуффиков и дамперов, чтобы она, не дай бог, хоть кого-то могла чисто теоретически задеть, а когда каждый человек сам по себе научит чувствовать и защищать свои границы в их здоровой форме и размере, не посягая на свободу других людей вести себя так как им хочется, если это создает призрачную угрозу душевному спокойствию. Сражаться нужно не с обидчиками, а с причинами внутренней уязвимости.
