(национальные стереотипы)
Национальные стереотипы бывают до смешного правдивы, а иной раз восхитительное вранье дает гораздо больше пищи уму и сердцу, чем многотомные пудовые академические фолианты.
Множество национальных стереотипов закреплено в анекдотах - про евреев, хохлов, русских, чукчей, армянское радио и т.д. Не все из них носят злобно-клеветнический, как говорят махровые патриоты, характер.
Вот небольшой пример.
Русский, латыш и эстонец двигаются по Сахаре. Жажда. Открывают последнюю бутылку воды, а из неё вылетает джинн и от благодарности предлагает каждому исполнить по два желания. Латыш: "Миллион латов и меня самого в Ригу!" Латыш со вспученными карманами исчезает в сторону Риги. Эстонец: "Миллион крон м меня самого в Таллин!" Эстонец со вспученными карманами исчезает в сторону Таллина. Русский остаётся один, грустно озирается вокруг и говорит: "Ящик водки и этих двух ребят назад!"
Но бывают национальные стереотипы другого рода. Все, конечно, помнят эпизод из путешествия Дюма-отца по России о "развесистой клюкве"!
Ну, так вот, фраза эта у папаши Дюма в его дневнике отсутствует. А во всем виноват не кто иной, как пламенный революционер Лев Давидович Троцкий, который в своей статье "Пролетариат и русская революция" 1908 года приписал данное выражение Эжену Сю или Дюма-отцу. Считается, что впервые "развесистая клюква" появилась в пародии на французскую мелодраму – в пьесе драматурга Бориса Гейера "Любовь русского казака".
Впрочем, в "Дальнейших приключениях Робинзона Круза" находим такой эпизод:
«Прибыв в «град Тобольск», Робинзон Крузо, по своему обыкновению, приятно проводил время с местными дамами (сказались все-таки долгие годы одиночества на острове!). Он пил с ними спирт, разбавленный водой из растопленного снега. Причем все сидели под развесистой клюквой. Дефо наивно полагал, что клюква в Сибири — дерево большое и каждая ягода на нем — не меньше яблока.»
А вот еще источник появления "развесистой клюквы" национальных стереотипов – энциклопедии.
Не верите?
Бывают, конечно, разные энциклопедии. Иногда энциклопедии устаревают быстрее, чем пишутся. Но книга, написанная двести семьдесят лет тому назад, и до сих пор вызывает споры, интерес и улыбку.
В 1752 году Жаном Делабмером и Дени Дидро был опубликован первый том универсальной Энциклопедии, посвященной всем сферам жизни и деятельности человека. Была там и глава, посвященная России:
"Русские питались очень плохо; излюбленным их кушаньем были лишь огурцы и астраханские арбузы, которые летом они варили с водой, мукой и солью. Тогда у этой нации начали прививаться некоторые азиатские привычки…"
Нельзя сказать, что огурцы и арбузы спустя 270 лет после выхода в свет Энциклопедии перестали волновать умы и желудки россиян. Можно даже сказать обратное: от злоупотребления оными нравы и привычки стали еще менее европейскими.
А ведь чем черт и французы не шутят, может, корень зла действительно в них?
Да ведь только этот упрямый народ, даже если ему с цифрами в руках и графиками на бумаге, приведи доказательство о пагубном воздействии арбузов и особливо квашеных огурцов на организм, все равно их лопать не бросит!
Но, однако, продлим, удовольствие. Посмакуем еще один кусочек, не вполне для нас безобидный: "Евреям никогда не разрешалось пребывать в России в противовес тому, как это имеет место в европейских государствах от Константинополя до Рима. Русские всегда торговали сами… Из всех греческих церквей русская – единственная, которая не допускает синагог рядом со своими храмами…
Замечу, что первые еврейские погромы, ну, разумеется, исключая времена царя Ирода, произошли как раз в Европе, а если быть точнее – в Испании, не без помощи инквизиции. Весьма возможно, что "энциклопедисты" этого и не знали, а возможно они писали нечто вроде "Всеобщей истории, обработанной "Сатириконом", которая вышла в начале XX века: "Например, Людовик XII упрекал Фердинанда Католика в том, что тот обманул его два раза! Самолюбивый Фердинанд обиделся, королевская его кровь закипела, и он воскликнул:
- Лжет он, пьяница! Я обманул его не два, десять раз!"
Правда, никто, даже сами сатириконовцы, никогда не претендовали на истину в последней инстанции. Они просто веселились от души: "Гораздо проще было, конечно, если бы на итальянском престоле сидел итальянец, но народы того времени были так простодушны, что не входили в подобные тонкости: "Сидит себе на престоле какой-то человек, ну и пусть сидит. Лишь бы не драл семи шкур с жителей, а довольствовался двумя-тремя..."
Но, Боже, как это похоже на то, что получилось у Дидро и Делабмера:
При нынешнем положении русская нация – единственная, торгующая на суше с Китаем: доход от этой торговли идет на булавки императрицы…
Ну, да, "развесистая клюква". Но кто за это бросит в них камень?
