Наверняка, даже не слишком интересующиеся историей Великой Отечественной Войны люди, слышали о Белостокском выступе. Стратегически важный "выступ" советской границы от которого до Варшавы было лишь чуть более ста километров, с этим названием тесно связана и история, и мифология войны.
Западный Особый Военный Округ как и другие советские приграничные округа встретил начало войны в состоянии без проведённых мобилизации и развёртывания войск.
- хотя я намеренно не использовал слова "главная причина", тем не менее, многие читатели восприняли статью об отсутствии мобилизации и развёртывания Красной Армии именно так
- поэтому, уточним сразу, что речь идёт не о самой главной причине или самом главном недостатке Красной Армии, а о самом масштабном, значительном, по своему влиянию на события Приграничного сражения, факторе
- не отменяющем другие
Отсутствие мобилизации и развёртывания предопределило неспособность войск округа успешно противостоять полномасштабному удару развёрнутого и отмобилизованного Вермахта. Причём, как можно видеть на примере Киевского Особого, и куда более сильный округ, с общим соотношением сил с противником близким к равному, оказался на это неспособен.
Однако, в случае с Западным Особым, часто упоминаются два других фактора, считающихся либо главными причинами разгрома округа, либо главными же свидетельствами плана нападения СССР на Германию или заговора генералов, в обоих случаях, приводившие к разгрому войск округа.
- скопление войск, особенно, механизированных корпусов (три из шести МК округа), в "Белостокском выступе"
- изменение прогнозов действий противника и собственных планов, если в планах лета-осени 1940-го года (за авторством маршала Б.М.Шапошникова) ожидался "сходящийся" удар в направлении на Минск, то принятые незадолго до начала войны к разработке "Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, не ранее 15 мая 1941 г." (за подписью Жукова), а это последний из известных документов стратегического планирования написанный до начала войны, предполагали направление главного удара на Киев, то есть, на Киевский Особый военный округ
Начнём с расположения войск.
Механизированные корпуса в Белостокском выступе. Дислокация сил Красной Армии в ЗапОВО перед началом войны.
Как ни странно, но, несмотря на популярность рассуждений об этом, ни один из МК Западного Особого не дислоцировался непосредственно в "острие" Белостокского выступа.
Мехкорпуса 10-й Армии (6-й МК и 13-й МК) и 3-й Армии (11-й МК) были оперативным резервом своих армий и находились в основании выступа, а 14-й МК, в резерве 4-й Армии, за южным фасом выступа:
Из механизированных корпусов фронтового подчинения 17-й МК дислоцирован на большом удалении от границы, а 20-й МК, он не обведён на карте, даже восточнее Минска, в глубоком тылу округа.
Только 22-я танковая дивизия (14-й МК) расположена у самой границы в Брестской крепости.
Все три МК в "выступе" удалены от границы на расстояние 50-100 км, причём дальше всего именно от его "острия". Между современными Остроленкой ("острие" выступа в 1941-м году) и Белостоком - 105 км:
На первый взгляд, подозрение подтверждается, действительно, из двенадцати стрелковых дивизий округа, размещённых вдоль границы, десять сосредоточено в Белостокском выступе, как и три из шести механизированных корпусов, из двух кавдивизий округа одна (6-я КД) в самом "острие", а 36-я КД в "основании".
Но есть нюанс. Нанесём на более масштабную карту границы округа:
По сути, большая часть западной границы округа - это и есть Белостокский выступ. 4-я Армия и её 14-й МК прикрывают оставшийся "отрезок" границы, именно 4-я Армия окажется под ударом германской 2-й Танковой Группы. Практически, граница в зоне ответственности ЗапОВО прикрывается почти равномерно.
Если вы обратили внимание на странные геометрические фигуры, которыми на карте отображаются советские дивизии, то это отражение дислокации отдельных полков дивизий.
Для примера, 36-я кавалерийская дивизия, дислокация на 30.05.1941-го года:
- управление - Волковыск
24-й кп - Россь;
42-й кп - Крынки;
102-й кп - Свислочь;
144-й кп - посёлок Кузница Гродненского района;
8-й тп - Брестовица;
33-й осэ - Гнезна; - кп - конный полк, тп - танковый, осэ - отдельный сабельный эскадрон
И 36-я КД, размещённая в городе Волковыск и его окрестностях, на карте, при этом, выглядит аккуратным кружочком.
Замыслы советского командования в истории и в мифологии.
Для начала уточним датировку "соображений" советского Генштаба.
- "Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, не ранее 15 мая 1941 г."
15 мая здесь не только дата разработки, но и дата, начиная с которой идёт планирование действий. "Соображения" лета 1940-го (дописано рукой Ватутина) предполагали дату 12-го июня 1941-го года.
Собственно, зная уже о том, что на 22-е июня 1941-го всё ещё не начата полномасштабная мобилизация войск, можно сказать, что эти "соображения" не были приняты к исполнению к началу войны. Поскольку без отмобилизования армии и получения лошадей, транспорта и мехтяги из народного хозяйства ни о каких крупномасштабных длительных операциях речи идти не может.
С исторической точки зрения, однако, они весьма интересны тем, что показывают глубину и скорость планировавшихся Красной Армией операций, которые ограничивались уничтожением группировки противника между Львовским и Белостокским выступами (глубина операции около 400км) с выходом к западной границе Польши, примерно* по линии Варшавы, и переходом к подготовке следующих операций на достигнутых рубежах.
- карты к этому документу не публиковались
Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить – разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.Ближайшая задача – разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении, выйти на р.р. Наров, Висла и овладеть районом Катовице , для чего:...
Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, не ранее 15 мая 1941 г.
Половина от всей протяжённости границ СССР, по этим же соображениям, должна была удерживаться упорной обороной.
Источником же теорий о желании руководства СССР начать войну упреждающим ударом стали следующие слова Жукова:
Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.
Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, не ранее 15 мая 1941 г.
Как работает эта "идея" можно посмотреть не выходя за пределы дзена:
После того, как содержание документа стало известно, сторонники т.н. «оборонительной версии», то есть того, что Красная Армия собиралась принимать удар Вермахта стоя в обороне на границе, стали приводить доводы, один смешнее другого.
...
Но главным доводом, не менее странным, было то, что подобный документ был единственным, и никакого развития не получил. Да и сама «записка Жукова» как-то не очень подробна для «плана войны». Этот «аргумент» единственный достойный внимания, и на него не мешает лишний раз ответить.
Если взять двухтомник под названием «1941 год. Документы», выпущенный в 1998 году тиражом всего лишь в 3000 экз., и более известный в среде историков, как «малиновка» (за цвет обложки), то в нём содержится много интересных документов. И все они однозначно показывают, как планировалось начало войны в Советском Союзе в конце 30-х годов.
...
Кирилл Шишкин "«Справка Ватутина»: о планировании упреждающего удара Красной Армии в 41-м году"
[пусть вас не смущает название статьи, записал "соображения" лично Василевский, от руки, а их автором был начальник Генштаба Жуков, речь в названии идёт о другом документе]
Как можно было заметить из текста "соображений", Жуков действительно предлагает скрытное развёртывание и упреждающий удар по противнику. Проблема в том, что уникальная черта документа именно в этом предложении.
Например, если задаться целью искать подтверждения принятия к исполнению "майских соображений" целиком, то мы, во-первых, не сможем уверенно отличить их от, например, "мартовских", которые предложений об упреждающем ударе не содержат, а, во-вторых, не будем уверены, что исполняется предложенный вариант именно с упреждающим ударом, а не изложенные общие соображения.
Вот "соображения" из мартовского плана Генштаба Красной Армии. Прямым текстом идёт речь о вооружённом нападении Германии:
Также проблемой будет этап развёртывания Вермахта. Жуков в своих "соображениях" не даёт точного указания на то, что именно СССР должен начать войну, а без этого мы получаем неизвестный промежуток времени:
...атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, не ранее 15 мая 1941 г.
В этом промежутке война может уже начаться или быть формально объявленной.
- Впрочем, здесь нужно отметить, что Кирилл Шишкин, автор статьи в Дзене, не говорит о нападении Советского Союза на Третий Рейх, оставаясь вполне корректным в использовании терминов, просто намекая на неких глупых сторонников "оборонительной версии"
- о том, почему наступление не равно нападение, речь пойдёт в следующих статьях на канале (надеюсь)
- ещё есть вариант, что я слишком мнительный и автор статьи ничего такого ввиду не имел
Также стоит помнить, что речь идёт о документах сопровождающих стратегическое планирование за авторством начальника Генштаба и подписью Наркома Обороны - планирование на время принятия очередных "соображений" не прерывается, а полномочий начальника Генштаба, с одобрения Наркома Обороны, вполне достаточно для решений о переброске войск.
В разоблачении теории о планировании Советским Союзом нападения на Германию, лично я вижу две главные проблемы:
- моральную дилемму, приписываемую любому, кто занимается разбором этой темы, потому что СССР в таком случае становится формальным агрессором и нарушителем Пакта о ненападении
- сложность доказательства отсутствия чего-то, а, по сути, переложение бремени доказывания с "теоретика нападения" на его оппонентов
На дилемму можно ответить достаточно просто, СССР и до того выступал в роли агрессора, например, в Зимней Войне с Финляндией, а нарушителем Пакта о ненападении стать при разгроме изготовившегося к нападению противника невозможно, поскольку таковая подготовка уже нарушает условия Пакта.
Сложнее со вторым, тут остаётся лишь надеяться, что "вода камень точит" и, с распространением информации о реальном положении дел, такие теории будут сходить на нет.
Прогнозы.
Ещё одним аргументом, косвенным, в пользу теории о подготовке нападения Советского Союза на Германию называют "записку об основах стратегического развёртывания" разработки лета 1940-го года.
Поскольку нам этот документ интересен ещё и с точки зрения прогнозирования действий противника, то рассмотрим и его:
Здесь также мы не увидим ни скрытного развёртывания, ни упреждающего удара.
- Военное планирование Советского Союза в любом из трёх представленных документов предусматривает удар по главным силам противника, а не переход границы и захват территорий и стратегически важных объектов, поэтому и изменения в планировании следуют за прогнозами действий противника. А дальнейшему планированию операций, после достижения главной цели, почти не уделяется внимания.
Прогноз в "записке" Шапошникова предполагает несколько вариантов действий противника, но главный удар ожидается против Западного Особого, а не Киевского Особого военного округа, как в мартовских и майских "соображениях".
Довольно часто именно это изменение в прогнозах называют главной причиной поражения как ЗапОВО так и Красной Армии, в целом, в Приграничном сражении.
Однако, если обратить внимание не только на общие направления ударов, но и на предполагаемые операции в этих документах, то мы увидим и длительные сроки сосредоточения сил противника в 10-15 суток, и сравнительно медленные темпы продвижения своих войск, где 400 км на главном направлении планируется пройти за 30 суток, при том, что операция начнётся из "выступов" границы.
То есть, от верно указанного направления зависит только, какой из приграничных округов получит больше войск для создания ударной группировки, но проблемы развёртывания и мобилизации никуда не денутся, поскольку сроки ожидаются слишком большие. Даже "скрытное развёртывание" Жукова не решит этой проблемы, потому что он ожидал противника имеющего только подготовленные к снабжению ведущих боевые действия войск тылы, которого ещё можно будет упредить за счёт скрытности, а практически, удар нанесёт противник полностью развёрнутый и готовый наступать.
Июнь 1941-го. Мехкорпуса Красной Армии: структура и организация.
Июнь 1941-го и наши заблуждения. Моторизованные корпуса Вермахта - инструмент Блицкрига.
1941-й год. Разведка доложила точно?
Как началась война. 1941-й год и наши заблуждения. Мобилизация и развёртывание.