Во многих процессах, чтобы защитить свои права, приходится обращаться за помощью в юридическую компанию, но сделать это непросто. На что обратить внимание, чтобы не нарваться на мошенников, и что является основными моментами формирования доверия клиента к компании?
На вопрос о выборе юридической компании отвечает директор ООО «Оценка собственности» Евгений Леопольдович Балыбин.
Предложений об оказании юридических услуг огромное количество, и на рынке можно встретить недобросовестные компании, целью которых является завладение деньгами клиента. Как правило, такие компании дают агрессивную, навязчивую рекламу, обещают гарантированный результат, но никто не может гарантировать результата тяжбы. Лицо, дающее гарантию, заведомо вас обманывает. Нет законного способа знать исход дела заранее, навязать суду свою волю. Юрист до начала тяжбы может лишь оценить, имеются ли основания для удовлетворения требований стороны.
Итак, правило 1. Неразумно заключать договор с юристом, который гарантирует заранее определённый результат. То же правило относится и к экспертам различных направлений и оценщикам.
Выполняет работу в суде не организация, а конкретный человек, юрист, обладающий навыками ведения дел, а дела выигрываются в результате качественной подготовки. Она включает в себя множество элементов: работа с документами (изучение, сортировка, запоминание, осмысление), юридическая интерпретация фактов, установленных документами. Таким образом, не так важна юридическая компания, где предоставляют услуги, важна личность юриста.
Правило 2. Не жалейте времени на выяснение отзывов о юристе. Также, не лишним будет поинтересоваться о наличии опыта, стажа работы, образования. Причём наличие смежных или предыдущих специальностей может говорить о широте кругозора, жизненном опыте и об активной жизненной позиции юриста.
Правило 3. Прежде чем заключить договор с юридической организацией, поговорите с юристом, который будет выполнять вашу работу.
У каждого человека есть свои предпочтения в освоении специальности. У кого-то специализация заключается в ведении дел по банкротству физических лиц, кто-то досконально изучил все нюансы споров со страховыми компаниями, а другие юристы сильны в вопросах возмещения вреда, деликтных обязательств, владеют методиками оценки и экспертизы. Именно в своей области они сильны и знают предмет лучше юриста, не имеющего подобной специализации.
Правило 4. Всегда выясняйте специализацию деятельности юриста.
Вывод. Следует помнить, что в судебной тяжбе всегда две стороны, и каждая сторона считает себя правой. Суд не будет возмущён несправедливостью происходящего и не встанет на чью-либо сторону по соображениям восстановления справедливости. Действующее законодательство построено таким образом, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Задача доказательства является основной, и никакая юридическая организация не сможет обеспечить доказательств. У юриста нет обязанности доказывать факты. Доказательство юристу поставляет его клиент, и успешность дела во многом зависит от самого гражданина. Всё остальное имеет вторичное значение. Если вас будут уверять в обратном – это, по меньшей мере, лукавство. И здесь нужно сделать правильные выводы.