Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! 18 января 1564 г. случилось знаменательное событие. В тот день в городе Переяславле гетман Богдан Хмельницкий призвал своих казаков проголосовать за присоединение к Московскому царству и получил от них полное согласие. Событие это, действительно, важное, но правильно ли его преподносят? Попробуем разобраться.
Версия 1: воссоединительная
Согласно устоявшемуся у нас мнению, Переяславская рада стала финишной точкой длительного центробежного процесса, в ходе которого в состав русских земель вернулась, наконец, многострадальная Восточная Украина. Без нас она мучилась и погибала, теряя национальную идентичность и утрачивая православную веру, на которую активно покушались польские католики (что, кстати, так и было).
Самые патриотичные русские писатели любят изображать сходку в Переяславле как массовый приступ безудержной эйфории , в которую впали суровые вояки, потрясая чубами и прыгая от радости объединения с Москвой. Они рассказывают нам красивую историю о том, как запорожцы всем скопом отказались от своей "старины", а великодушный московский царь Алексей Михайлович согласился принять в подданство Малую Русь и стал именоваться Царем Великой, Малой и Белой России.
Вся эта конструкция держится на передержках и недомолвках. Дело в том, что малороссийские казаки во всей своей совокупности вместе с их "батькой" Хмельницким в московское подданство навеки вечные не собирались, хотя формально подписанный ими документ именно это и предполагал. В "мартовских тезисах" Хмельницкого значилось, что запорожцы будут именно вовеки "служить прямо и верно во всяких делах и повелениях" русскому царю.
Однако проблема состояла в том, что казаки и москвичи имели в виду разные вещи, говоря о службе и подданстве.
Версия 2: самостийная
Запорожцы имели в виду, что при русском царе они будут жить, как при польской власти, которая до поры до времени их полностью устраивала. Лишь в середине 17 в. польская корона начала наступление на их природные вольности, и поставила малоросских казаков в безвыходное положение. И вот, чтобы защитить свое независимое житье-бытье, запорожская вольница решила искать защиты у Москвы.
Тут на минуточку нужно вспомнить, что Московское царство уже тогда было территорией несвободы, где "своевольничать" никому не позволялось. Но запорожцы политической ситуацией в России не владели и, по своей наивности, думали, что Алексей Михайлович обеспечит им автономию, самоуправление и гору галушек в виде жалования.
Мартовские статьи или смысл Переяславского договора
По разумению запорожцев и их славного гетмана, после подписания договора в Украине должны были действовать казацкие суды низшего уровня, работающие по принципу: "где три человека козаков, тогда два третьего должны судити".
В округах и городах должны были сохраниться "суды земские и градские" с выборными судьями ("урядниками"). Должность гетмана должна была остаться выборной, и даже сношения с иностранными послами запорожцы хотели оставить за собой. Короче, им требовались все "права и вольности ... войсковые, как из веков бывало в Войске Запорожском".
Но разве все это "самоуправство", весь этот демократический республиканизм мог быть одобрен в Москве на полном серьезе? Запорожцы предлагали московским верхам скрестить быка и кобылу, но в Кремле даже без ветеринара понимали, что потомство от такого "брака" для русской самодержавной модели власти не подходит.
Поэтому, подписывая договор о "воссоединении" 1654 г., Россия просто заманивала казаков в хитрую ловушку. В исторической перспективе никто не собирался создавать из Украины "культурно-территориальную автономию", а тем более полунезависимую казацкую республику.
И последнее. Богдан Хмельницкий был гетманом Запорожского войска. Говорить от имени всей Восточной Украины он, как нетрудно догадаться, не мог. За границей Запорожской Сечи Богдан Михайлович был не более легитимен, чем Нестор Махно за околицей Гуляй Поля.
Так что, соглашаясь на контакты с Москвой, запорожцы превысили свои представительские полномочия. Права говорить за всех украинцев у них не было.
Вам может понравиться:
✿ Монголы истребляли завоёванную знать: за что же они пощадили русских князей? ✿ Какого хана Золотой Орды смертельно боялись русские князья ✿ Печальная судьба Сарайчика: о том, как донские казаки уничтожили столицу Большой Ногайской Орды ✿ Война с булгарами 1120 г.: страница истории, о которой стесняются писать правду ✿ Почему Куликовская битва была недопустимой ошибкой
P.S. Канал нуждается в подписчиках, лайках, репостах и дерзких комментариях. Буду чрезмерно благодарен за каждый искренний отклик! Подписчикам обещаю интересные статьи.
Читать все выпуски канала ИстПросвет