Гайз, тут вот какое дело, давно было понимание нашей не существенности в масштабах вселенной. Было ощущение, что мы на планете гости и не более. Земля крутилась на орбите миллионы лет до нас и будет крутиться еще больше миллионов после нас.
Я где-то читал высказывание Навал Равиканта, в котором он выражал свое отношение с космологии и человеку в космосе в частности. Фрагмент назывался Monkey on a spinning rock, представлен ниже:
MONKEYS ON A SPINNING ROCK
If you study even the smallest bit of science, you will realize that, for all practical purposes, we are nothing. We’re basically monkeys on a small rock orbiting a small, backwards star in a huge galaxy, which is in an absolutely staggeringly gigantic universe, which itself may be part of a gigantic multiverse.
This universe has been around for probably 10 billion years or more, and will be around for tens of billion years afterwards. So your existence, my existence, is just infinitesimal. It is like a firefly blinking once in the night. Nothing that we do lasts. Eventually you will fade, your works will fade, your children will fade, your thoughts will fade, this planet will fade, the sun will fade . . . it will all be gone. There are entire civilizations that we remember now with just one or two words like ‘Sumerian’ or ‘Mayan.’ Do you know any Sumerians or Mayans? Do you hold any of them in high regard or esteem? Have they outlived their natural lifespan somehow? No.
If you don’t believe in an afterlife, then you [should realize] that this is such a short and precious life, it is really important that you don’t spend it being unhappy. There is no excuse for spending most of your life in misery. You’ve only got 70 years out of the 50 billion or however long the universe is going to be around.
Но я думаю, что он не совсем прав в описании нашей ничтожности в масштабе вселенной.
Книга "Краткая история времени", написанная Стивеном Хокингом создала у меня четкое впечатление, что человек это всего-лишь один атом в молекуле воды, в капле которая падает в мировой океан. Но даже это не может описать нашей мелкости в масштабе растущей вселенной. Книга написана очень сложным английским языком, с огромным количеством специально технических терминов. Однако понять можно. Моя рекомендация не читать целиком, а посвятить время только главам:
6. Black holes,
7. Black holes ain't so black,
8. The origin and fate of the Universe,
9. Time arrow,
10. Wormholes and time travel (на любителя)
Однако, вернемся к нашему фрагменту и нашим обезьянкам. Я бы хотел, чтобы у читающих меня сформировался навык ознакомительного чтения. То есть нам с вами надо попробовать понять, что хотел сказать автор, ключевые идеи текста и ключевые слова. А для этого нам надо: игнорировать неизвестное, выделать смысловую информацию, читать текст по ключевым словам, работать со словарем (context), интерпретировать текст.
So, a million dollar questions:
1. What are the main ideas of the text?
2. Why does he mention Sumerians and Mayas?
3. What should humanity realise