Найти тему
ИстПросвет

Битва при Липице 1216 г.: там всё было серьёзней, чем обычно пишут

Оглавление

Добрый день, уважаемые подписчики и читатели канала! Купил я недавно 4-е, дополненное издание одной книги по русской истории. Купил и убедился, что был кое в чем не прав, когда писал статью о битве при Липице 1216 года. В ней я, помнится, утверждал, что официальные историки намеренно замалчивают эту важную битву. Теперь же мне стало понятно, что они просто не понимаю, почему она произошла, потому-то о ней ничего толком и не пишут. А если и пишут, то получается полная "проформа". Судите сами.

Книгу, о которой идет речь, написал известный питерский историк и писатель, лауреат Анциферовской премии, автор трех десятков книг по русской истории, создатель и ведущий двух циклов телепередач. Из перечня наград, трудов и заслуг писателя должно быть ясно, что он дока в самых тонких нюансах нашего прошлого. Ан нет!

Общий план битвы при Липице 1216 года
Общий план битвы при Липице 1216 года

Поссорились – повоевали, всего-то и дел

По его мнению, битва при Липице произошла совершенно случайно. Как излагает маститый автор, Всеволод Большое Гнездо перед смертью поссорился со своим первенцем - сыном Константином – и с горя лишил его наследства. Сыночек так разозлился на несправедливое решение отца, что вскоре после его смерти пошел войной на младших братьев, которым досталось больше отцовской любви вкупе с ее вещественными доказательствами в виде сел и городов.

Единственное, что в этом пассаже правда, так это крупная размолвка между отцом и сыном, а также то, что Константин объединился с новгородцами. Однако у него было мало войска, да и вояка он был еще тот. Так что писать, что «Константин … пошел войной на Юрия и Ярослава», значит намеренно вводить читателей в заблуждение. Тем более что Константин умолял своих союзников перед боем не убивать его братьев.

Он не «пошел войной», а оказался в нужное время в нужном месте. Мстислав Удатный взял с собой этого «страдальца», чтобы предстоящая война имела легитимные основания. По понятиям того времени, у Константина были все права на владимирский стол.

Рабы и господа - добро пожаловать на поле боя. Фот: https://mtdata.ru/u8/photo587F/20451518023-0/original.jpeg
Рабы и господа - добро пожаловать на поле боя. Фот: https://mtdata.ru/u8/photo587F/20451518023-0/original.jpeg

Рабы и господа

Главное же, на чем не делает акцент автор книги, хотя вскользь и упоминает об этом, так это то, что в битве при Липице «раб» пошел на «господина», а «господин» на «раба», как выразился летописец. В этом сражении вечевой Новгород пытался дать отпор территориальной и политической экспансии владимиро-суздальских князей, которые давно уже притесняли Новгород и мешали ему спокойно жить.

Со стороны Новгорода война 1216 г. выглядела авантюрой. Мстиславу Удатному с трудом удалось набрать ополчение из 500 человек, и с этой «силой» он двинулся навстречу войску Юрия Всеволодовиче и его братьев, которое в разы превосходило противника. Владимирские князья вполне понимали смысл предстоящей битвы и, в случае победы, готовились покончить с независимостью Новгородской республики и всей центральной Руси.

Шлем Ярослава Всеволодовича, потерянный при бегстве с поля боя
Шлем Ярослава Всеволодовича, потерянный при бегстве с поля боя

При чем тут мухоморы?

Вместо того, чтобы просветить нас насчет этого противостояния двух концепций исторического развития Руси – республиканской (Новгород) и единовластной (Владимир и Суздаль) – питерский историк и писатель вдруг начинает рассказывать о том, что новгородцы пошли в бой полуобнаженными и босыми, и что это, по его авторитетному мнению, «напоминало атаку скандинавских рыцарей - берсеркеров».

Известно ведь, что берсеркеры к рыцарям не имели никакого отношения, но автор усугубляет свою метафору намеком, что и новгородцы, подобно неистовым скандинавам, приняли перед битвой «особый наркотический настой» и одержали победу.

В итоге, весь рассказ о важнейшей битве свелся к семейной ссоре двух князей и свежим мухоморам, которыми новгородцы закусили перед боем. Скудновато для крупного историка. Советую автору в 5-м издании учесть высказанные замечания.

Вам может понравиться:

Кто с кем сражался в битве при Липице в 1216 г., и почему её замалчивают?Битва на Калке глазами монгольских военачальников Джэбэ и СубэдэяМонголы истребляли завоёванную знать: за что же они пощадили русских князей?Какого хана Золотой Орды смертельно боялись русские князьяСколько городов было в Золотой Орде, и почему они исчезли в течение одного годаПервая война мусульман с христианами или ультиматуму пророка Мухаммеда

P.S. Канал нуждается в подписчиках, лайках, репостах и дерзких комментариях. Буду чрезмерно благодарен за каждый искренний лайк! Подписчикам обещаю интересные статьи.

Читать все выпуски канала ИстПросвет