Почему?
Самая главная, думаю, причина политическая. Ибо и прибегали-то во множестве тоже по политической причине (из-за статьи об МН-17 и о Ржевском мемориале).
Не скрыл я своего идеала, вот в чём причина. Он слишком оторван от земли. Коммунизм, мол, будущее человечества. А путь подготовки себя к его наступлению уже сегодня, прелагаемый мною, слишком оказался труден: повышать свой эстетический вкус, ибо жить при коммунизме будут искусством. Даже ещё труднее: я зачастую демонстрирую чутьё к странностям текста художественного произведения (если это таки художественное) и умение эти странности истолковать как подсознательный идеал такой-то. – Такое повторить читателю без меня на похожем произведении, наверно, очень трудно. У читателя понижается уважение к себе, и он лучше перестаёт меня читать, чем так трудно учиться. Плюс, не умея своего читателя навести, чтоб он сам догадался, какой идеал был у автора произведения, я лишаю его, читателя, сладости сотворчества с автором.
Это уже не политическая, а психологическая причина.
Ещё, знаю, иных раздражает мой стиль. Называется он «поток сознания». Для раздражающихся это бессистемные скачки повествования. А молодёжь теперь, имея клиповое мышление, не умеет читать текст, если каждое предложение не сопровождается картинкой. Даже в переписке со службой поддержки Дзена от меня просят прислать сканы по поднимаемому вопросу. А я в статьях даю скачки` мысли. Где уж такое понимать…
Я же не могу от этого стиля отказаться, потому что каждая моя статья – поиск, вслушивание в себя, в мои реакции на разбираемое произведение – ведь я ж что ищу? Я своим чутьём ищу следы подсознательного идеала. (То, что никто осознанно не ищет. Соответственно, я никогда не знаю, чем кончу, к какому выводу приду.)
У меня, по сути, каждая статья – предложение читателю подумать по моему примеру самому над похожим произведением искусства или над куском его, похожим на истолкованный мною. (Кто меня хвалит, хвалит за то, что я учу думать.) Но многие-то подходят к чтению по принципу: «в приятном обществе приятно подремать». И – уходят с моего, трудного, Дзен-канала. – Мне жаль. Это, по сути, есть поражение моей веры в разум человечества. – Ведь не исключено, что оно вырождается. Есть, например, соответствующая теория зарождения магии (исторически первой фазы религии). Прекращение естественного отбора у человечества привело к порче высшей нервной деятельности по такому её показателю, как подвижность. Из-за малой подвижности становится истерия. Ритуалы от неё спасают. Ещё не известно, не ослабнет ли у нас память, раз всё можно за секунду узнать в поисковике.
Подстраивайся я под читателей, от меня б они, наверно, не бежали б. Но я не хочу и не умею подстраиваться. Уж лучше бегите.
22 августа 2020 г.