1. Быть как все или самим собой?
Хороший вопрос. На первый взгляд этот вопрос из серии "или-или": или так, или иначе, или чёрное, или белое... Быть как все или быть собой. Но это - извиняюсь за мудрёные слова - ложная дихотомия.
На самом деле каждый из нас одновременно является и тем и другим, потому что в чём то мы будем как все (как бы не выделялись), а в чём то будем самими собой (как бы мы не шифровались). Поэтому на самом деле такой дилеммы не стоит, потому надо уметь быть собой и в то же время быть как все.
Лучше всего это можно наблюдать на примере вхождения человека в группу. Вот, например, приходит новенький в класс... Ему тревожно, непонятно - потому что он помещён в группу людей, которые его пока не приняли, не поняли. Если новенький не поладит с классом, то это будут по большей части проблемы для новенького, а не для класса. И новенький про это знает... Поэтому ему стоит быть аккуратным, внимательным и вежливым, по возможности избегать конфликтов. Пока тебя не приняли в группу - не навязывай свои правила и своё мнение. На первом этапе надо научиться быть как все в этой группе. Внимательно смотрим и слушаем - а как тут принято, а как тут делается, кто с кем как общается и т.д. Оцениваем групповую динамику. Налаживаем связи с отдельными людьми, прощупываем почву. Не стоит выкладывать на первых парах не стоит заходить с крупных козырей - т.е. не стоит выпячивать самые яркие, выигрышные стороны своей личности. Но вот потом, когда вы уже прияты и вы сами чувствуете, что это уже ВАШ класс, ВАШ коллектив - тогда потихоньку можно начинать уже раскрываться с новых сторон, вызывая приятное удивление и уважение товарищей.
Так что сначала надо научиться быть как все, а потом научиться быть собой... Обратите внимание, эти стадии всегда и везде. Например в детстве, в период ранней социализации. Ребёнок сначала учиться говорить, повторяя за окружающими, усваивает правила и нормы общества, и только после этого он может проявлять себя, как уникальная и неповторимая личность.
2. Если человек придерживается модных тенденций – считается ли, что он не имеет собственного стиля, то есть и собственного мнения?
О, ну тут надо про моду сказать пару слов... Что это вообще такое? Это такой взгляд на вещи, одежду, музыку и т.д. - что сейчас самое красивое то-то и то-то. И раньше, лет 50 назад, мода во всём мире была очень авторитарна. Вспомните старые фильмы, годов пятидесятых, шестидесятых... Там все люди ходят в одежде одного стиля: мужчины в пиджаках и шляпах, женщины - в платьях определенной длинны. Авторитарность моды касалась и причёсок, и музыки, и культурных движений.
Потом стали возникать субкультуры, разные течения - не буду углубляться в историю моды и культурологию! - но в конце концов всё пришло к тому, что каждый может одеваться как хочет. Да, остался стиль "классика", но он не обязателен, а дело вкуса. Разумеется, некоторые нормы остаются и в римской тоге никто по улице не пойдёт, но выбор стилей, причёсок и расцветок стал очень велик. Я вот очень часто в чёрном ходил. Траур? Национальный костюм? Субкультура? Нет, просто мне так нравилось, мой стиль, так сказать. И это никому не мешало.
Мода стала демократичной и необязательной, но она, разумеется, никуда не делась как явление. Просто сейчас это уже как бизнес, что ли... Престиж, бренды, успешность... Обычно человек, который придерживается модных тенденций - это тот, кто хочет заявить о своей успешности... Что он, дескать, в тренде, что он продвинутый. Поэтому тут едва ли есть связь с отсутствием своего стиля или своего мнения.
Продолжение следует
