Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Точное время совершения преступления - обязательно ли его устанавливать?
Разумеется, что обязательно. И это законодательно закреплено в нормах п.1 ч.1 73 УПК и ч.1 307 УПК.
Но на практике - это бывает не всегда возможно. Потому суды относятся вполне лояльно к тому, что точное время следствие не выяснило.
То есть требования реальности берут вверх над формальными требованиями.
Потому в приговорах часто можно встретить такую фразу "преступление совершено в период времени с.... до..... Более точное время следствием не установлено".
Как извлечь пользу
Тем не менее, этот нюанс в приговоре стоит отдельно проверить - потому, что есть шанс зацепиться за неточность времени.
Сразу скажем: полностью опрокинуть приговор - не получится. Грубо говоря: никто не будет освобождать от уголовного преследования на том, основании, что точное время не установлено. Если доказательственная база более - менее полна, то такой аспект как неточность времени суд не сочтет важным.
Но иногда на этом можно сыграть.
ДВА условия
Если в приговоре есть два таких условия, то перспектива обжалования по этому аспекту - имеется:
Первое условие, если в приговоре есть фразы:
-"преступление совершено в период времени с.... до..... " (то есть, время определено - но неточно).
- "при не установленных следствием обстоятельствах" (время совершения, это тоже одно из обстоятельств),
- "у не установленного следствием лица" (тут, хотя и не про время, но тоже можно трактовать как неустановление обстоятельств преступления).
Второе условие: если осуждение было по нескольким квалифицирующим признакам.
Если Вы не знаете, что под ними понимается, то можно прочитать здесь: Квалифицирующие признаки - понятие, тактика по их исключению из объема обвинения.
Поясним наглядно, цитатой из судебного акта "Поскольку судом не установлено время приобретения наркотического средства, осуждение за незаконное приобретениенаркотического средства подлежит исключению из приговора. С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению и назначенное наказание."
В данном примере - квалифицирующим признаком является "приобретение". При этом суд оставляет в силе другой квалифицирующий признак "хранение". И осуждение остается по той же части статьи, но при этом - наказание смягчается.
Этот недочет довольно прост для обнаружения. Если у Вас или Вашего родственника - приговор по этой статье, то поищите вышеуказанные фразы. Если нашли, уже есть смысл копать глубже.