Причиненные кредиторам убытки взыскиваются не только с арбитражного управляющего, но и со страховой компании, в которой застрахована ответственность
В деле о банкротстве должника арбитражный управляющий допустил расходование денежных средств из конкурсной массы, признанное впоследствии незаконным арбитражным судом с одновременным взысканием в пользу должника причиненных таким действием убытков.
В связи с тем, что ответственность управляющего была застрахована, и под страхование попадают взысканные в связи с совершенными в конкурсном производстве незаконными расчетными операциями убытки должник предъявил страховой компании иск о взыскании страхового возмещения.
Оценив характер действий арбитражного управляющего как умышленный и направленный на получение выгоды за счёт должника, суды отказали во взыскании страхового возмещения, т.к. в силу п.1 ст.963 ГК РФ такое поведение влечет освобождение от выплаты страхового возмещения.
ВС РФ не поддержал подобную позицию в связи со следующим.
Страхование ответственности арбитражного управляющего обязательно
Нормой ст.24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.
Целью названного страхования как разновидности страхования ответственности за причинение вреда, осуществляемого в пользу лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред (ст.931 ГК РФ), является гарантированная за счет средств страхового фонда имущественная защита в условиях ведущихся процедур банкротства.
Страховка должна быть выплачена
Согласно п.п.5,7 ст.24.1 закона о банкротстве страховщик при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) обязан произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего.
Отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков посредством выплаты страхового возмещения нарушает право должника (выгодоприобретателя) на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего (страхователя).
Освобождение страховой компании от выплаты страхового возмещения в пользу должника (выгодоприобретателя) в связи с умышленными действиями страхователя (арбитражного управляющего) противоречит и п.1 ст.963 ГК РФ, поскольку препятствует должнику как пострадавшему от таких действий лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых страхование осуществлено.
В ситуации выплаты в условиях банкротства страхового возмещения в связи с причинением убытков вследствие умышленных действий страховщик защищен возможностью применения предусмотренного законодательством о банкротстве последствия – предъявления регрессного требования к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты (п.9 ст.24.1 закона о банкротстве).
Выплата страховки без возражений
Довод страховой компании о том, что возникшие в рассматриваемых обстоятельствах убытки не являются страховым случаем, по мнению ВС РФ, противоречит установленным в деле обстоятельствам, правилам ст.69 АПК РФ и вышеупомянутым нормам закона о банкротстве.
Возражения компании в отношении характера страхового случая не оказывают влияния на судьбу иска должника, который не должен нести негативные последствия от действий арбитражного управляющего.
В итоге, ВС РФ даже не стал направлять дело на новое рассмотрение, а отменил судебные акты об отказе во взыскании страховки, исковые требования удовлетворил в полном объёме.
См.: определение ВС РФ от 24.08.2020 №305-ЭС20-4326🛡️
------------------------------------------------------
Подписка на канал - здесь
Ставьте лайк👍, если было полезно👇