Недавно посмотрел художественный фильм "Союз спасения", широко разрекламированный на телевидении.
Вот что у нас научились делать просто блестяще - так это яростно пиарить свою продукцию. Фильм ещё не вышел, но о нем уже говорят, демонстрируют съемочный процесс, актеры раздают интервью. В дни выхода в прокат в глазах рябит от бесконечных роликов, прочувствованных ведущих ТВ программ и восторженных зрителей. Потом еще месяц затихающего восхищенных статей и комментариев. Этот процесс довели уже до совершенства. Осталось только фильмы снимать научиться.
Впрочем, "Союз спасения", на общем фоне, выглядит неплохо. Картинка отличная, операторская работа хорошая, с точки зрения костюмов и исторического антуража особых претензий тоже никто не высказывал. Даже актеры, все те же сериальные актеры, в этом фильме мне понравились.
Все претензии к фильму уже озвучил Badcomedian. Пожалуй даже слишком много претензий, для этого, по сути нисколько не документального фильма.
Впрочем, авторы "Союза спасения" сами подставились под шквал критики, когда начали заявлять, что фильм основан на документах, что он является едва ли не пособием для уроков истории, что они рассказали о декабристах все факты, неизвестные ранее. Это, конечно же, смешно.
Художественный фильм "Союз спасения" - не историческое исследование. Это приключенческий роман. И изучать по нему историю России - все равно что изучать историю Франции по романам Александра Дюма.
Нужны ли такие фильмы. Однозначно - да! Они стимулируют интерес к истории своей страны. Даже искаженные факты помогут кому-то заинтересоваться и попробовать выяснить как оно все было на самом деле.
Вот, к примеру, есть в фильме эпизод с беспорядками в Семеновском полку. Там события показаны как русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Однако, в сети можно найти отличный ролик Дмитрия Пучкова, где Клим Жуков рассказывает Семеновскую историю во всех подробностях. При вдумчивом прослушивании возникает ощущение, что общество высокородных господ-офицеров целенаправленно доводило до срыва неугодного им сапога-армейца, навязанного императором. Солдаты же в их игре были просто разменной монетой.
Badcomedian делает вывод, что весь фильм - это агитка против революций и протестов. Возможно, если подходить к просмотру предвзято. Лично мне так не показалось. Здесь просто все имеют собственную правду.
Правда декабристов - в том что им действительно стыдно было терпеть крепостное право, отсутствие либеральных свобод и абсолютную монархию. Они собираются изменить систему простым мятежом и сменой фигуры правителя, которого они заставят принять конституцию и провести реформы. Для этого они готовы пойти на убийства и обман собственных солдат. Но "узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа", отметил причину их поражения Ленин.
Правда Николая I - в том что он не рассматривает восстание декабристов как революцию. Он видит очередную попытку гвардии распорядиться престолом! Он видит все ту же силу, которая двадцать лет назад убила его отца, еще раньше убила его деда. Силу, которая начиная с 1725 года сажала на императорский трон угодных ей правителей и уничтожала неугодных. Позиция генерала Милорадовича лишь убеждает его в этом мнении.
14 декабря 1825 года, в ружейных залпах и грохоте артиллерии на Сенатской площади, в России закончилось Гвардейское столетие и престол начал передаваться по закону о престолонаследии, а не по воле офицеров Лейб-гвардии.
Правда сенатора Николая Семеновича Мордвинова была именно такой, как показана в фильме. Он был сторонником последовательных реформ и имел свое мнение, которое отстаивал в своих многочисленных работах не взирая на авторитеты. Кстати, он, единственный из 72 членов суда, имел мужество проголосовать против казни декабристов. Разве недостаточно, чтобы точка зрения этого человека была озвучена в фильме?
И еще. Издевательские реплики вызывает приказ Николая I стрелять из пушек "не по людям, а по льду". Мол он же не мог не понимать, что лед проломится и все потонут!
Но ответ есть прямо тут же - в фильме. Офицеры построили солдат на льду Невы, чтобы попытаться захватить Петропавловскую крепость. И приказ стрелять по льду между ними и крепостью был попыткой остановить эту атаку. Так что не стоит считать императора садистом.
В целом же "Союз спасения" мне скорее понравился. Может быть потому, что я изначально не рассматривал его как историческое пособие.