С начала гражданской войны, охватившей бывшую Российскую Империю прошло уже более 100 лет, а с момента окончания уже почти 100 лет, но тем не менее в обществе с новой силой вспыхнули разногласия, питательной почвой для которых служат события вековой давности. Граждане в интернете активно делят себя на "красных" и "белых" и требуют от остальных однозначно определиться, на чьей они стороне.
Появилось огромное количество пишущих под аватарками с серпом и молотом, чегеварами, сталиными и троцкими, и прославляющих советский период как истинно райское время, когда всё было бесплатно, а настоящими хозяевами жизни был самый обычный пролетариат.
С другой стороны, то тут, то там появляются памятники офицерам Белого движения, которым, если подумать, ставить таковые вообще-то зазорно. Ведь они однозначно выступили на стороне нацистов во Второй мировой войне. Как по мне, так это уничтожает все их достижения в бытность офицерами императорской армии.
Хочу, чтобы вы попытались осознать: белые проиграли не просто так. Они проиграли потому что были обречены на проигрыш, благодаря самим себе. Невозможность договориться внутри себя, определиться с будущим страны, каким бы они его хотели видеть после победы, и стало одним из тех факторов, которые привели их к поражению. Помимо прочего, как-то прочитал, что стратегия на случай проигрыша в войне тоже является важным стимулирующим фактором. В общем, как я вижу, ни того, ни другого у белых не было.
Конституционная монархия? Абсолютная монархия? Республика? Диктатура? Так и хочется спросить: "Вы, господа, чего вообще хотите?". Отмечу, что эпизод из "Неуловимых", когда Буба Касторский начинает исполнять "Боже, царя храни", и последовавшая за этим потасовка, являются прекрасной иллюстрацией разброда и шатания в среде Белого движения.
Да, у большевиков тоже были и разброд, и шатание, но они сумели быстро решить возникшие проблемы. Скажете, они этого добились кровавыми репрессиями? И в чем-то будете правы. Однако, если вы найдете примеры в истории человечества, когда из критически тяжелой ситуации люди выходили с песнями и плясками на розовых пони, то напишите в комментариях. Кстати, если таковые и найдутся, то не исключено, что они такими стали после серьезной обработки властями и соответствующей мифологизации.
Неразбериха первых лет на левом политическом фланге, в частности, привела к казни царской семьи, которую я считаю незаконной. Если и надо было расстреливать, то только Николая Второго, и только после открытого суда. В отношении остальных членов семьи и приближенных свершенное иначе как убийством назвать сложно.
Стоит также напомнить, что царя вообще-то свергли отнюдь не большевики, а самые, что ни на есть либералы. Правда, толку от них как от государственников было ноль и меньше.
Но сейчас не о царе. Сейчас о противостоянии красных и белых, которое через столетие дотянулось своими скрюченными от старости руками и до нас. И откровенно нас душит.
К тактике террора прибегали как красные, так и белые. Гражданское население, попавшее в поле такой деятельности страдало одинаково, независимо от того, под какими знаменами их грабили и убивали.
К слову, именно благодаря действиям Колчака по отношению к местному населению, на сторону большевиков переходило все больше и больше жителей Сибири. Насколько помню, об этом упоминал даже В.И. Ленин.
И тут же можно вспомнить слова Тараса Бульбы": "Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?". Наверное, так же можно было бы спросить Колчака: "Ну, что, адмирал, помогли тебе твои чехи/французы/англичане/американцы?"
История не знает сослагательного наклонения, это верно. Но никто нам не мешает представить, что было бы, если бы, исходя из имеющихся данных о человеке. Подозреваю, что, например, диктатура генерала Корнилова, навряд ли выделялась бы на фоне остальных большим вегетарианством.
Кроме того, если кто-то вдруг считает, что РККА состояла сплошь из оборванцев и люмпенов, то он сильно ошибается. В ее ряды переходили те же солдаты, которые еще недавно носили отличительные знаки императорской армии, те же офицеры, которые воевали под знаменами Российской Империи. Фамилия Брусилова вам в пример.
Война была по-настоящему гражданской, и действительно брат мог воевать против брата, а отец против сына. И спусковым крючком для выбора стороны противостояния могло послужить всё, что угодно.
Разграбили хутор красные - пошел воевать за белых, убили родственника белые - пошел воевать за красных. Тем не менее, идеологический фактор нельзя полностью отбросить. И идеология большевиков, как можно догадаться, оказалась более эффективной.
Что я хочу сказать: история России до 1917 года и после равнозначна. Точно так же как история до и после 1612 года. Или до 988-го. Нельзя идеализировать какой-то период, ибо можно скатиться в примитивный фанатизм. Всегда и везде были свои и положительные и отрицательные, с нашей точки зрения, моменты. Яркий пример тому Вторая мировая война, в которой победили те, кто воевал под красным знаменем, и когда шли в атаку кричали "За Родину! За Сталина!". И в той же войне проиграли те, кто пытался спекулировать на андреевском флаге и российском триколоре. Но были и такие царские офицеры, которые категорически отказались идти на сотрудничество с Третьим Рейхом и поплатились за это жизнью. Потому что режим в стране может быть разный, но Россия - одна.
Мои предки воевали по обе стороны. Да, вот так вот. Желания порваться пополам у меня нет. И подозреваю, что у многих моих соотечественников ситуация ровно такая же. Но вот спустя почти сто лет с момента окончания Гражданской войны нас принуждают сделать выбор, на чьей мы стороне в войне столетней давности. Вы серьезно? Вы хотите разжечь пламя очередной гражданской войны? Вам это зачем? События Гражданской войны это история. Такая же как междоусобные войны Рюриковичей, такие же как походы Ивана Грозного на Казань или Астрахань...
И еще хочется сказать всем этим революционерам и контрреволюционерам, которые достали из нафталина образ Гражданской войны: вы, надеюсь, помните, что революция вещь достаточно кровожадная и маховик репрессий очень легко запустить, и очень трудно остановить. И зачастую, покончив с идейными врагами, революция начинает искать врагов среди тех, кто ее сотворил, и пока она не утолит свою жаду крови, она не остановится.