Сейчас обсуждать их уже поздно — да и обсуждали — здесь, здесь и здесь. В целом проект не претерпел критичных изменений от первоначально предложенного. Законодатели упрямы как некие символы упрямства.
А «обсуждения» лишь легитимизируют то ..., которое они придумали. Подкинув народу имитацию — типа - «мы вам дали сказать, вот и вы дайте нам придумать вам такую заковыристую лабуду, чтобы выполнить ее было невозможно». И которая приведет к ситуации, когда проще отказаться от (совсем бумажной) самостоятельной охоты, чем продолжать ее. Лучше купить. Примерно так.
Самое смешное в «правилах», что они учитывают и желания ВВФ (кто не знает - полуофициальный — полугосударственный чуть мутноватый фонд дикой природы*). А также «общественников» - то есть пресловутых организаций типа «котики за мир без собачек». От которых так мурчат верховные.
Почему это странно. Когда писался устав фондов и общественных организаций около природного и около котикового толка — охотников не звали. Хотя нам есть что сказать и о природе дикой и о котиках и о мешках денег под маркой - «а это - для дикой природы». Но деньги фондов любят тишину. Умолкаем. Да и не интересно.
Что еще смешного.
Световозвращающие элементы. Как гарант безопасности. Яркая одежда. Давно ли водителей обязывали иметь китайские жилеты? Кончилась затея? А как элементы будут свет возвращать? Или это спасение от тех, кто из-под фар охотиться?
Но это — так — в качестве сомнения. Удивляет то,что производители бронежилетов не дали кому надо еще. Бронежилет, щит и каска надежнее на охоте будут. Прямолинейные пацаны. Но это пока в оборону валят неучтенку.
И производители колокольчиков тоже не дали. Дудок. Горнов. Барабанов. Свистков. Флажков на палке. Ну и свежих девайсов. Типа электронных оповещателей «я свой-не лось»**.
Как раньше справлялись с безопасностью? Тот, кто вырос в тайге — тот на шорох не стреляет. Тут даже если видишь не всего зверя — гадаешь — где у лохматого под шерстью позвоночник. А кто стреляет на шорох? Иди_оты (пардон)? Неа, покупатели. Коли уж купил билет, ружье и прибамабас гражданин - не смей его учить. Мистическая сила и власть оружия. Над гражданином. Или, опять-таки пардон, включатель иди_ота.
Обращение продукции только через бумажку. Кто спорит — дело важное. В момент когда дичь превращается в продукт, а то и товар, в мире уже лет, почитай, сто - бирку вешают. Никто еще до наших изобретателей не догадывался бумажки заполнять. На сапоге товарища.
Световые приборы, тепловизоры. Тут совсем плохо. Ведь когда охота наша сделала широкий финт в сторону засад, потери сноровки, а то и возможности ходить, иметь собак, а также свою тайгу — как без приблуд обмануть зверька.
Однако — без шуток - законы природы обязывают не использовать плоды цивилизации в общении с природой. И в древних занятиях. На то они и древние. Поскольку эволюция устройств опережает эволюцию способностей защиты от них животных. То же касается транспорта, летательных и иных аппаратов. к стрелковому оружию зверь привык, слава ему.
А уж коли какое-то правило имеет исключение — а исключения прописаны - оно скоро станет правилом. Или широкой практикой.
Собственно и безопасность, изоляция от зверя, на вышке там — дело тоже лишнее. Хочешь безопасности — марки собирай.
Петельный лов. Вокруг него бурлили эмоции. Все были озабочены моралью. И никто не озаботился тем, что способ — так себе. Из всех видов петельных устройств, пожалуй пара результативных наберется. убивающих мгновенно. Остальные петельные орудия (особенно на крупных) не годятся. И применяют их лишь совсем отмороженные или совсем пугливые. Хотя тут возможны варианты. В наших местах медведь человека не берет. Из двух летальных случаев за сорок лет (без этого года — тут разбираться надо) лишь одного поймал зверь на добытом петлей лосе. И вся эта бодяга вокруг петель похожа на одну старую византийскую притчу***. Да и бог с ней и с ними. Выход есть? Конечно, но только через 4 года. А пока можно и так.
(*- если интересно - смотрим состав управляющих фонда, то есть - Совета, попечительского и наблюдательного советов — это снимет все вопросы, где там всемирный, почему природы, откуда дикая, и почто через фонд, то есть мешок. У нас еще нормально, в мире эта затея еще веселее. В двух словах — мешок денег не предполагает заботу о природе, а предполагает заботу о мешке)
(**- Билл — дарю идею, хорош уже с чипами валандаться)
(***-не думай о белой обезьяне...)
