- И ты не нашел ничего лучшего, как сказать об этом на суде?
- Ну причем тут суд? Мне было важно сообщить об этом людям, и я это сделал.
(Г.Горин "Тот самый Мюнхаузен")
Быть услышанным, наверное, хочется, - ведь всякий говорящий полагает, что он, по определению для себя хороший, несет людям свое "хорошо". Вот хоть 32 мая. Барон для себя знает, что это благо, и прямо рвется из штанов облагодетельствовать им всех остальных. А у остальных свое мнение, которое - сюрприз! - не совпадает с баронским. Конечно, Мюнхаузен с лицом Янковского вызывает симпатии у женского населения, и зрителю заодно кажется, что и 32 мая - отличная идея. Но отвлекаясь от кино и положа руку на сердце, оно нам надо? Так и с прочим, и с прочими. Говоришь, чтобы высказать лучшее, что есть у тебя. Даже публичные жалобщики в глубине души уверены, что жалуются для блага общества. А уж как сюда подходят любители давать советы - от поучений по старинке до трендовых лайфхаков.
Другое дело, как услышат тебя. Барону не везло, к примеру, на лайки. Да и нынче в соцсетях процветает хейтерство. Но если у тебя есть хотя бы хейтер, значит тебя, по крайней мере, как-то да услышали.
А каково быть голосом в пустыне? стоит ли быть?
Ни один из придуманных ответов в пользу "да" все равно не делает необходимостью публичность высказывания.
И ни один из аргументов в пользу "нет" не удерживает от речей на публику.