Свобода слова.
Этой статьей я продолжаю свой цикл «Конституция Анархиста». Подробно с предыдущими статьями в видео формате можно ознакомиться на моем канале в ютубе (ссылка в конце). В том числе и видео-версия этой статьи.
Сам я считаю эту работу если не делом всей моей жизни, то, по крайней мере, одним из лучших, сделанных. Поэтому я планировал публиковать ее, когда мои каналы наберут достаточно подписчиков, чтобы донести эти идеи до максимально возможного числа зрителей, слушателей, читателей. Но мои подписчики (а, как я не раз утверждал, что имею полное право гордиться их качественным составом, ибо это интеллектуальная элита), требуют продолжения! Поэтому, по многочисленным просьбам продолжаю сейчас. Надеюсь, то, что не доберу за счет подписчиков (их реально мало), доберу репостами. Итак.
Введение.
То, что творится с прекрасной идеей свободы слова сейчас уже переросло стадию закручивания гаек и преследования инакомыслящих. То, что происходит сейчас, не происходило никогда ранее в истории человечества! Да, инквизиция наказывала тех, кто против христианской церкви. Но только одну эту конкретную группу. Про мусульман можно было говорить что угодно. А уж как шуты глумились над сановниками и даже над самим королем! Карикатуры времен Наполеона – это апофеоз свободы слова. Юродивый Василий блаженный говорил Грозному в глаза такие вещи, за которые сейчас он бы гарантированно по нескольким статьям уехал надолго. Кстати, фельетоны французских газет и слова того же Блаженного, по-моему, подпадают под статьи: 1. Призыв к свержению власти, 2. Неуважение к власти, 3. Призыв к изменению конституционного строя, 4. Клевета, оскорбление представителя власти при исполнении, 5. Терроризм. Дальше можете добавить сами, полистав уголовный кодекс.
Но, если бы Кампанелла, Мор, Фуко, Локк, Робеспьер, Руссо жили, соблюдая наши нынешние законы, мы до сих пор не знали бы что такое республика, равенство, свобода, демократия и т.д. Ботичелли , Рубенса, Микеланджело, строителей Кхаджурахо, вероятнее всего посадили бы за порнографию. А Моррисона, Лири и Кобейна за пропаганду наркотиков. А Омара Хайяма за пропаганду алкоголизми и антирелигиозные хейт-спичи! Я уж не говорю о таком отморозке, как Лев Толстой!
1. Предлагаю задуматься о том, что прямо сейчас на наших глазах творится со свободой слова. С одной стороны Дума карает за гей-пропаганду, с другой ВК блокирует антигейские и антифеминистские паблики и чаты. То есть про геев и феминисток нельзя говорить ни плохо (заблочи ВК и фейсбук), ни хорошо(роскомпозор заблочит)! С одной стороны церковь предлагает запретить и заблокировать антирелигиозную пропаганду, с другой атеисты требуют не допустить распространения церковного мракобесия. Европа и Америка предпочитает вообще не говорить о мусульманах, женщинах, геях, неграх, расах, Гитлере, короче, они так скоро вообще говорить и писать разучатся, ибо не запретными темами останутся только выбор порошка и зубной пасты!
2. Дошло до того, что у нас под запретом оказываются слова! Мало того, что законодательно запретили публично материться, хотя совершенно непонятно на каком основании! Слово в русском языке есть. Все его знают. Почему его нельзя употреблять? Кому это может навредить? Я делал ролик про семантику. В защиту русского мата. Желающие могут посмотреть более полную аргументацию там.
3. Ладно, матерные слова.
Кстати, вот ролик в защиту русского мата.
Но и прочие слова моего родного русского языка все чаще оказываются если не запрещенными напрямую, то, по крайней мере «нежелательными». Америка уже давно не употребляет слов: негр, жирный, толстый, уродливый, инвалид, слепой, глухой, тупой, недоразвитый, индеец… Их теперь заменяют суррогатами типа: афроамериканец (кстати, все хочется мне узнать как они негров Африки называют? Они ведь в Америке не были никогда, следовательно, точно не американцы. Афро-африканцы? А бразильских? Афро-бразильцы? Или азиатов? Азиато-американцы? А почему тогда белых не называть евро-американцами? Или вот приехал белый человек из Африки в США правильно было бы его назвать афро-американцем. Ибо он, как раз выходец из Африки, проживающий в Америке, в отличие от негра Нью-Йорка, который Африку на карте то не найдет!), альтернативно-одаренный, вместо «Тупой» и прочее.
4. И вот этой фигней начали страдать и наши! Фактически, табуированными оказались самые обычные слова, которые мы помним по школьным учебникам: негр (например, негр Джим из «Тома Сойера»), баба (Некрасов. «Баба порезала ноженьку голую») и так далее. Нет уж! Позвольте! Это мой родной язык! И кто имеет право мне диктовать, какие слова мне употреблять, а какие нет? Эти слова я знаю с детства. Они были в учебниках, в любимых с детства книжках, они часть моего языка!
5. Если так пойдет дальше, то будет не только не о чем разговаривать, ибо все больше тем табуируется, но и нечем разговаривать, ибо остается все меньше разрешенных к употреблению слов. Мы становимся хуже Эллочки-людоедки! Та знала 300 слов и ей хватало. Но она хоть в выборе тем не была насильственно ограничиваема!
6. Не успели разобраться со словами переключились на символы! Свастика, которой, по меньшей мере, 10000 лет оказалась под запретом!
Подробно про свастику в отдельной статье
А как быть с Индией? Там над каждой дверью свастика! В каждом храме! Над школами и детскими садами! Снести? Закрасить? Объявить Индии войну? Сюр! Абсолютно антифашистский фильм великого Роома «Обыкновенный фашизм» подпадает под статью о пропаганде нацизма за демонстрацию изображения нацистской символики!!! Это же кошмарный сон какой-то! Как можно показать хронику нацистов, и исхитриться при этом, не показать ни разу свастику? А если не показать, то, как объяснить следующему поколению что в ней плохого? Ведь они смотрели хронику, и там свастики не видели ни разу!
7. Я уж молчу про то, что «Ну погоди!», «Приключения Шерлока Холмса», «Место встречи изменить нельзя» - это, оказывается, пропаганда курения! Кстати, не потому ли у нас вместо правильных ментов, которые считали что «Вор должен сидеть в тюрьме», как курящий Глеб Жеглов, появились полицаи и мусора (по-другому не назовешь), которые заламывают руки бабульке с лучком-пучком «в строгом соответствии с законом»? Может они просто даже в кино нормального мента не видели и представления не имеют на кого равняться?
Очевидно, что с этими запретами мы зашли в тупик. Совершенно непонятно, что и под каким предлогом будет запрещено завтра. Складывается впечатление, что выбор совершенно произвольный. Ну, типа некий чудик просыпается по утру и думает: «А поборюсь ка я сегодня с гей-пропагандой!», а завтра: «А не побороться ли мне с хейт спичами женоненавистническими?» и так далее.
Каков же выход из этого кафкианского кошмара, в который мы все больше дальше и глубже погружаемся?
А теперь собственно к самой Свободе Слова.
1. Никто не вправе ограничить Свободу Слова и Свободу Самовыражения человека.
2. Свобода Слова – естественное, врожденное и неотъемлемое право каждого человека.
3. Свобода Слова может выражаться в абсолютно любой форме. Преследование человека ни за содержание, ни за форму высказывания недопустимо.
4. Никто не может быть ограничен в доступе к информации. Вся совокупная информация человечества – достояние всего человечества Сокрытие любой информации недопустимо.
5. Единственным случаем, когда сокрытие информации допустимо, является случай, когда раскрытие информации нанесет явный вред какому-либо индивиду, нарушит его право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, либо причинит имущественный ущерб. Либо, если неразглашение какой-либо информации – добровольно принятое на себя обязательство по договору между индивидами, или группами индивидов.
6. Допустимо распространение любой информации любыми средствами. В том числе порнографии, пропаганды наркотиков, призывы к свержению государственной власти.
Здесь требуется пояснение. Почему-то некие «Большие Пацаны, Которые За Всех Все Решают» вдруг начали считать, что мы дети малые и они лучше знают что нам можно смотреть, слушать, читать, а что нет. Я же настаиваю на том, что каждый вправе, ознакомившись со всеми существующими точками зрения, лично выбрать то, чему он готов следовать, а чему нет. Я читал «Майн кампф» и это лучшая прививка от идеологии Гитлера! Всем нацистам рекомендую к прочтению. Я смотрел «Ну погоди!» и отнюдь не это вынудило меня начать курить. Я читал Тима Лири, но это не сделало меня наркоманом. Я читал «Лолиту» Набокова, но это не сделало меня педофилом. И, в конце концов, я читал Библию, Коран, Бхагават-Гиту, но не верю в бога и являюсь атеистом. Я читал Маркса, но идея коммунизма и социализма представляется мне дикой антиутопией. Ну, короче, не убедили!
При этом, совершенно непонятно как можно отрицать идеи Гитлера, Маркса, Христа, Кропоткина, Лири, Ницше не имея представления об их содержании! Как можно отрицать то, чего не знаешь? Как раз наоборот, не прочитав Библию полностью, я с гораздо большей вероятностью с доверием отнесся бы к проповедникам, не прочитав Коран, у меня было бы больше шансов стать исламистом, Не прочитав Гитлера, я вполне вероятно стал бы нацистом. И так далее.
Вывод.
А ведь начиналось то все как благостно! Нехорошо же обижать женщин, негров, толстяков! Давайте как-то воздействовать на тех, кто обзывает их разными нехорошими словами!
Но, как я неоднократно утверждал, государство – раковая опухоль на теле общества. И, как раковая опухоль, зацепившись всего за одну клетку, будет захватывать все больше и больше, пока не сожрет весь организм и не сдохнет сама; так и государство, вцепившись в какое-то из наших прав и свобод, будет пожирать их все дальше и больше, пока от прав и свобод не останется даже воспоминаний.
Ну, кто сейчас помнит, что человек мог защитить свою честь на дуэли, или что мог защитить свою жизнь, близких и имущество с оружием в руках, мог построить дом по собственному плану, не спрашивая ни у кого разрешений, утверждений и прочего, мог воспитывать детей так, как считал нужным, мог открыть любой бизнес без разрешения властей, мог свободно перемещаться по всей планете, селиться в любой точке планеты и жить где хочет без виз и квот, покупать оружие, автомобиль и пользоваться ими без разрешения властей и каких-либо квалификационных экзаменов?
Вот статья "Современное рабство и Энтропия свободы."
В конце концов еще в 70-е годы 20-го века фильм «Глубокая глотка» совершенно свободно демонстрировался в кинотеатрах США! Потому что Свобода Слова и самовыражения тогда еще гарантировалась тогда еще Конституцией США! Потому что нельзя запретить человеку говорить то, что он думает! Нельзя запретить что-либо показывать или печатать!
А вот мою статью про порнографию Дзен убил. ПОэтому ссылка только на Бусти
Все это было абсолютной нормой еще 100-150 лет назад! Еще 30 лет назад журналист был весомой фигурой. Журналистского расследования, публикаций власть боялась как огня. И где те журналистские расследования? И куда делись все эти права и свободы? Их отняло государство. И оно не остановится, пока не отнимет и те жалкие крохи прав и свобод, что у нас еще остались. Поэтому, следует привыкать к мысли, что каждое право, каждую свободу мы должны постоянно охранять, защищать, отстаивать, отвоевывать, отбивать от нападок и притязаний государства.
Я в:
Ютуб:
Мои статьи и ролики на Дзен:
https://boosty.to/tatarkov
Загреть автора рублем (материально выразить восхищение):
Бастион
Вконтакте: «Думай!»
Телеграм-КАНАЛ:
Если статья понравилась, подпишись и поделись с друзьями. И напиши в комментариях, что думаешь по этому поводу.
Вся "Конституция Анархиста" здесь.
Дополнительно:
В защиту русского мата. Семантика. Новояз. Оруэлл.
«Правила правильного мышления»: