Подобная статья об экономических системах здесь.
Споры в отношении состоятельности блокчейн как финансовой системы активно продолжаются уже третий десяток лет. Несмотря на довольно солидный срок существования (не в рамках макроэкономики, однако), блокчейн всё ещё остаётся непонятным и таинственным для многих.
Блокчейн имеет достаточное количество потенциальных преимуществ перед классической системой, но сегодня мы акцентируем внимание на том, что одним из фундаментальных принципов платформы является её децентрализация. Другими словами, нет организации/человека, который управляет распределением, мощностями, количеством средств в обращении и так далее. За всё ответственен код.
Создателем является Сатоши Накамото. Доподлинно неизвестно, человек это или группа людей*, но известно точно, что, если это имя, точно ненастоящее – псевдоним.
*На самом деле версий много, как и «признаний»; самая интересная, на мой взгляд: Samsung, Toshiba, Nakamichi, Motorola.
Другое дело – состоявшееся, проверенная временем система централизованного управления финансами – банковская система, а точнее двухуровневая банковская система, во главе которой – центральный банк.
Де-юре, создателями двухуровневой системы считается Великобритания, де-факто, сказать сложно. Ведь до Банка Англии существовал Банк Швеции (Риксбанк); правда, оба они не представляли собой организации, которые выполняли бы функции центральных банков в нашем современном понимании.
Первым подобным учреждением, «эталоном», можно назвать Первый Банк Соединённых Штатов Америки, после всех преобразований известный нам как Федеральная Резервная Система. Своим появлением банк обязан Александру Гамильтону.
Итак, мы определили стороны битвы: Гамильтон VS Накамото, Централизация VS Децентрализация. Давайте же взглянем!
Основные претензии и аргументы оппонентов (как и последствия доверия той или иной системе) друг к другу грамотно собраны в ролике выше.