В первой части мы говорили с вами о том, почему все таки у нас нету реликтовых лесов, в отличие от секвой и эвкалиптов. На самом деле у нас есть несколько предположений.
1)Первое предположение заключается в климатических условиях. Там где растут секвойи и эвкалипты достаточно теплый морской климат , зимы там не такие как у нас, самые низкие температуры опускаются от -3 до -5.
У наших зим достаточно непредсказуемые условия, кто живет в России хорошо это понимает, то -15 , а на следующий день +2, естественно такой климат сказывается не только на нас, но и на растения. А в восточной сибири -50 зимой, +30 летом (как вам такой климат). В таких условиях приспосабливаются только самые живучие виды деревьев и растений. Например такие виды как (лиственница, кедровый стланник, карликовая береза и ива, и. т. д. Естественно им тяжело расти в высоту из-за условий их произрастания. Поэтому ученые находят в нашей стране 900 летние лиственницы, но их высота не превышает 15 метров.
2)Предположение складывается на основе того что в нашей стране происходят крупномасштабные пожары. И порой происходит они в тех местах где это и не должно происходить. Но как по мне это теория не очень правдоподобна т.к. представьте себе что пожар мог спалить весь наш лес и не осталось не одного реликтовой дубравы или соснового бора возраст которых бы достигал около 400 лет.
А больше предположений на эту тему просто нет. Пожары точно не могли сжечь всю сибирь до тла , климат хоть и суровый но и в других районах где температура опускается до -30, находят древовидные кипарисы, австроцедрусы, аруакарии, и многих других видов растений. Так почему именно в нашей стране нету таких деревьев. Тайна которая должна быть раскрыта.
Спасибо за внимание!!!)