В последнее время, общество обеспокоено чрезмерным количеством одежды, производство которой требует много воды и энергии, и это без учета того, что большая часть такой одежды синтетическая, что сопровождается проблемами утилизации, т.е. масс маркет это плохо.
Но, попались мне тут статьи, в которой авторы рассказывают об очередной афере на рынке одежды, и называется она условно индекс Хигга.
Что это такое?
Индекс Хигга - это стандарт самооценки швейной и обувной промышленности для оценки экологической и социальной устойчивости во всей цепочке поставок.
Заведует ведением этого стандарта и членских взносов, Sustainable Apparel Coalition https://apparelcoalition.org/ (SAC) – некоммерческая организация, заявленной целью которой является производство одежды, обуви и текстиля, которое не причиняет ненужного вреда окружающей среде и оказывает положительное влияние на людей и сообщества, связанные с ее деятельностью. Первый стандарт был выпущен SAC в 2011 году, а в 2019 году, компания Higg Co выделилась, чтобы стать техническим центром SAC. Higg Co имеет эксклюзивное лицензионное право на использование индекса Higg». Попробуйте понять, что это значит и зачем, видимо, так удобнее делить членские взносы.
Вступают туда те, кто хочет выглядеть прилично в глазах широких масс, озабоченных экологией, но не желающих ничем ради нее пожертвовать, не купив, например новую модную юбку. Это конечно H&M, C&A, Nike, Mango и др.
В общем, как и любая компания, направленная на получение прибыли, владельцы индекса, не утруждают себя проверкой данных и по утверждению автора одной из публикаций, все эти инициативы и ассоциации создают отчеты / исследования / официальные документы / проекты, которые цитируются и содержат перекрестные ссылки, как если бы они были серьезными академическими публикациями. Но, они не написаны и не рецензированы ведущими учеными.
Эта таблица, показывает предпочтения на рынке волокна и материалов на текстильной бирже в 2019 году).
Как можно увидеть, доля полиэстера, составляет почти 60%, а например доля шерсти, около 1%.
По данным сайта https://textileexchange.org/, в 2019 году, доля переработанного полиэстера увеличилась и достигла 14 процентов, это при его доле на рынке только в секторе одежды в 60%. Низкие цены на полиэстер на основе ископаемых создают сложные рыночные условия для переработанного полиэстера. Тем не менее, несмотря на весь его вред, он очень популярен и из-за своих свойств и из-за достаточно низких, особенно по сравнению с натуральными материалами цен.
Большие прибыли, почти половины рынка одежды и экопомешательство, делает членов SAC по определению заинтересованными в том, чтобы заявлять волокна, которые они используют, как более экологичные.
Как работает индекс?
Он дает оценки «устойчивости». Как поясняется на сайте «от колыбели до ворот», т.е. начиная от производства и заканчивая прилавком, что происходит, после того, как одежда выбрасывается, индекс не учитывает. Короче говоря, Индекс Хигга может претендовать на целостный обзор только в том случае, если все ткани ведут себя одинаково при использовании и утилизации, а, как известно, это не так.
Еще одна проблема, состоит в том, что одежда из полиэстера, непосредственно связана с микропластиком, о проблеме которого, очень много говорят в последнее время. Микроволокна из полиэстера и ее поликузенов всего за последние шесть месяцев были обнаружены во льдах Антарктики, Марианской впадине (микропластическое волокно было обнаружено в кишечнике нового вида ракообразных) и в неожиданно больших количествах в глубинах Средиземного моря. Только в мае было обнаружено, что обилие микропластического загрязнения океана, вероятно, недооценено на 100% - оно вдвое больше, чем думали ранее! И восстановление рек в долинах Южного Уэльса, которые когда-то были одними из самых загрязненных на Земле, было нарушено пластиковыми микроволокнами.
Проблема есть, исследования по ней в большинстве случаев не точны и противоречивы, поэтому, группа ученых из Научно-консультативного механизма (SAPEA) - службы, созданной Европейской комиссией, пришла к выводу, что, хотя многое остается неясным, существует необходимость стандартизировать и согласовать на международном уровне методы измерения нано - и микропластиков (НМП), чтобы их можно было применять на сопоставимой рутинной основе, и даже несмотря на то, что «высококачественная» оценка риска пока неосуществима, рекомендуемый курс действий заключается в сокращении, предотвращении и смягчении последствий загрязнения с помощью NMP.
Модная индустрия, это сообщение проигнорировала, продолжая утверждать, что не только нет необходимости снижать производство полиэстера, но и что полиэстер и его кузены являются самыми экологически безопасными волокнами в мире - и это с энтузиазмом одобряется всеми, от Vogue Business до Patagonia (марка одежды из США).
Некоторые бренды пытаются предположить, что проблемы в стирке, ведь одежда только в это время теряет волокна и просто нужно поставить более эффективные фильтры, но тут уже проблема, а куда девать то, что осталось в фильтре.
А кроме того, это неправда.
Одежда выделяет волокна, когда вы ходите, сидите, бегаете, спите. Так, исследование, опубликованное в начале этого года, показало, что до 4000 волокон на грамм ткани могут быть высвобождены во время обычной стирки, в то время как до 400 волокон на грамм ткани могут быть выброшены предметами одежды всего за 20 минут нормальной активности.
В увеличенном масштабе результаты показывают, что один человек может выпустить в окружающую среду почти 300 миллионов полиэфирных микроволокон в год, стирая свою одежду, и более 900 миллионов в воздух, просто надев одежду.
Учитывая, что хлопок / шелк / лен / шерсть носили тысячелетиями без видимого вреда для жизни и природы, общее мнение таково, что необработанные натуральные волокна не представляют угрозы, может, стоит больше внимания уделять им?
Нет, тут тоже все не просто и дело не только в конкуренции. Оказывается, шелк, гораздо вреднее для экологии, чем полиэстер, так, по крайней мере, считает индекс.
А все дело в том, что шелковичные черви, которых люди выращивали с незапамятных времен, внезапно потребовали особого отношения и для их комфорта, теперь требуется больше воды, энергии и удобрений, чего конечно не нужно для полиэстера.
А следуют эти выводы из исследований Оксфордского университета 2014 года «Оценка жизненного цикла индийского шелка». Как пишет автор исследования по индексу Хигга, которая читала исследование университета, составлено оно таким образом, чтобы получить нужные выводы. Все аккуратно, того не учли, на то не обратили внимания, о чем-то умолчали, все как надо.
Как пишет автор портала https://sciencenorway.no/, это конкретное исследование было направлено на то, чтобы показать, что в конкретной и засушливой долине Индии было плохой идеей производить шелк с самого начала. Это основная причина плохой оценки, которую получает шелк.
Именно бедным фермерам в Китае, Камбодже и Лаосе, у которых никогда не измеряли потребление воды и которые не полагаются на орошение, на основе этого маргинального исследования, возможно, придется найти что-то еще для жизни, а не шелк. В Китае черви также являются частью белковой диеты.
В Перу около 100 000 бедных семей и полмиллиона человек, которые зависят от продажи своей шерсти альпаки на мировом рынке, теперь находятся под угрозой потери всех средств к существованию. Норвежские овцеводы, у которых уже есть проблемы с получением справедливой цены за свою шерсть, столкнутся с той же проблемой. Кроме того, вся шерсть, которая сегодня сжигается или выбрасывается по всей Европе, останется никому не нужным мусором. Пытаясь отреагировать на критику, Коалиция за устойчивое развитие одежды на прошлой неделе решила поэтапно отказаться от единой оценки индекса Хигга по волокнам в январе 2021 года. Цифры, на которых основаны эти единичные оценки, будут по-прежнему жить в индексе Хигга PM, инструменте, который швейная промышленность и потребители будут рассматривать как золотой стандарт воздействия на окружающую среду.
И вы, дорогой покупатель, в будущем столкнетесь с еще большим количеством полиэстера в магазинах, наряду с нелепым советом о том, что вам следует использовать меньше натуральных материалов, чтобы быть ответственным потребителем.
Вот так работают мошенники, навязывая сомнительные индексы и стандарты, основанные на особым образом собранных данных, делая деньги буквально из воздуха, обогащаясь сами и обогащая тех, кто хочет казаться хорошими, подыгрывая чувствам инфантилов, которые теперь точно не откажут себе в покупке ненужного, одноразового барахла за три копейки, потому что барахло соответствует слепленному «на коленке» экологическому стандарту. И сколько их таких. А что же будет дальше?
Источники: https://www.veronicabateskassatly.com/read/was-it-polyester-all-along
https://www.veronicabateskassatly.com/read/silk-revisited