Плоские крыши - достаточно редкое явление в ИЖС, в том числе потому что скатные считаются более практичными. В целом, я согласен с таким мнением, однако, прежде чем делать окончательный выбор по совокупности параметров, надо все-таки расставить все точки над ё.
Одним из казалось бы очевидных преимуществ скатных кровель считается меньшее количество снега, который, следуя из названия кровли, должен скатываться по ней под действием силы тяжести. Что же говорят по этому поводу нормы, в которых по идее должен быть скомпонован опыт наблюдений за снеговыми нагрузками?
Начнем разбираться издалека. В принципе на большом участке местности с каждого квадратного метра неба за зиму упадет одинаковое количество снега - в этом легко убедиться, например, посмотрев на большие горизонтальные участки поверхности - поля стадионов или замерзшие поверхности водоемов, на которых снег лежит практически идеально ровным ковром. И вся территория России, за исключением горных и малоизученных районов, поделена на зоны, в которых снеговая нагрузка на горизонтальную поверхность ограничена значением равным не менее 70% от превышаемого в среднем один раз в 50 лет ежегодного максимума веса снегового покрова, определяемого по данным многолетних маршрутных снегосъемок о запасах воды в снеговом покрове.
Но, падая на неровную поверхность, снег, вследствие проявления различных эффектов, формирует покров разной степени интесивности даже без вмешательства "третьих лиц" (то есть, снеговой покров будет не просто повторять складки местности, он еще на этих складках будет разной толщины). Наличие неровности земной поверхности в виде здания учитывется коэффициентом перехода от веса снегового покрова на горизонтальную поверхность земли к снеговой нагрузке на покрытие "мю":
Как видно, возможность сноса снега под действием силы тяжести рекомендуется учитывать только при угле наклона кровли к горизонту больше 30 градусов - это, в общем-то, довольно крутой скат (в среднем, чердачные крыши имеют уклон в 20-22 градуса). А еще интересны варианты схем снеговых нагрузок 2 и 3, равновозможные с вариантом 1. В них к коэффициенту сноса снега добавляются множители, учитывающее аэродинамические эффекты. Ветер, дуя на один скат, сдувает с него часть снега, но при этом на другом скате образуется область пониженого давления, куда в итоге "засасывает" сдувающийся снег (в варианте 3 еще учитывается аэродинамический эффект от выступов по кровле и их способность к снегозадержанию)
Таким образом, видно что при относительно небольших (да и при довольно больших) уклонах скатной кровли эффекта скатывания снега не наблюдается, зато при улоне от 15 градусов может наблюдаться локальная перегрузка стропильных конструкций по сравнению с плоской кровлей. При варианте 2 перегруженной оказывается целая стропильная нога. Не стоит при этом надеяться на розу ветров, то есть следует предполагать, что снеговой мешок в тот или иной год может образоваться на любом скате. Только при уклоне кровли 37 градусов к горизонту влияние падения снега под дейсвием силы тяжести начнет перекрывать аэродинамический эффект.
В свою очередь, плоские крыши сами по себе не являются накопителями снега. Более того, при уклоне до 12% в и отсутствии вокруг препятствий выше 25 метров (то есть по сути вне пределов плотной городской застройки) допускается учитывать эффект сдувания снега, равный 0,5...0,85 - в зависимости от размеров покрытия и высоты здания (при уклоне от 12 до 20 допускается принимать 0,85). При этом,стоит отметить, что плоская кровля с покрытием из ж.б. плит имеет более высокую несущую способность, чем скатная кровля с деревянными стропилами, доступный сортамент которых ограничен.
О том, что же способствует снегонакоплению в том числе и на плоских кровлях, поговорим в будущих публикациях - не забывайте подписываться, чтобы не пропустить.
